Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 апреля 2025 года Дело № А56-3127/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Беатон" (адрес: 194021, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, УЛ ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА Б, ОФИС 501-514, 516-520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строй Софт" (адрес: 195030, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. РЕВОЛЮЦИИ, Д. 114, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 150, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2025, ФИО2 по доверенности от 30.01.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество "Беатон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Софт" о взыскании по договору поставки №АС-10355/23 от 16.05.2023 9 746 800 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 710 918,17 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 329 577 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание 02.04.2025 явились представители Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать по договору поставки №АС-10355/23 от 16.05.2023 9 746 800 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 634 289,10 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 329 577 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточенные исковые требования к рассмотрению.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Беатон" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Софт" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор N АС-10355/23 от 16.05.2023 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется поставить Покупателю производимую Поставщиком асфальтобетонную смесь, именуемую в дальнейшем продукция, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.
В период с 04.08.2023 по 22.11.2024 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму 22 158 210 руб.; товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту.
Согласно п. 2. Дополнительного соглашения N 02 от 25.10.2024 к Договору, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию в количестве 30 (Тридцати) календарных дней.
Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 9 746 800 руб.
27.12.2024 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием об оплате поставленного товара. Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 9 746 800 руб.
Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 04.08.2023 по 02.04.2025 в размере 2 634 289,10 руб.
В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п. 2 настоящего дополнительного соглашения, Поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа (п.4 Дополнительного соглашения N 02 от 25.10.2024 к Договору).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 2 634 289,10 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного требования Истца о дальнейшем начислении неустойки с 03.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.
Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Софт" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Беатон" (ИНН: <***>) 9 746 800 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 634 289,10 руб. неустойки по состоянию на 02.04.2025, сумму неустойки, начисленную на задолженность за период с 03.04.2025 по дату погашения задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки платежа, 329 577 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Софт" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 19 234 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.С.Салтыкова