445/2023-126899(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

г. Курск

04 октября 2023 года Дело № А35-2175/2023

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.10.2021 в размере 469230,80 руб.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2021 сроком действия до 05.04.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.10.2021 в размере 469230,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12385 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева