АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 мая 2025 года Дело № А76-2013/2025
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сгибневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме Веб-конференции в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Транспорт.Таможня.Туризм», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>
о взыскании 3 135 051 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.11.2024,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2024, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Транспорт.Таможня.Туризм», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> о взыскании задолженности за оказанные услуги 2 761 000,00 (два миллиона семьсот шестьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек, 374 051 рубль 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (статья 395 ГК РФ) за период с 04.01.2024 по 25.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 04.01.2024 по 25.12.2024, Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму задолженности, с .даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности и возмещению расходов.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении суммы исковых требований.
В судебном заседании до перерыва представитель ответчика указал на необходимость проведения сверки расчетов, письменный мотивированный отзыв по доводам иска не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Транспорт, Таможня, Туризм» (исполнитель) и ПАО «ЧКПЗ» (заказчик) заключён договор от 27.04.2023 № 972 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика за счет Заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту, согласованному в заявках Заказчика.
Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение грузов от поставщиков Заказчика; проверку количества и состояния груза; транспортировку грузов на склады, указанные Заказчиком; осуществление перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом; оформление или получение необходимых для перевозки документов; а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором и приложениями (транспортными заказами) к нему.
Пунктом 1.3. договора установлено, что после оказания услуг по перевозке груза Исполнитель обязан представить Заказчику Акт оказанных услуг с обязательным приложением оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, оригинал ТТН, ТИ. Акт должен быть подписан Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения. При непредоставлении подлинников надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору, Заказчик вправе не подписывать акт и не оплачивать счета Исполнителя до тех пор, пока не будут предоставлены оригиналы соответствующих документов (оригинал товарно-транспортной накладной с подписями и печатями грузополучателя, а также транспортную накладную на основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272).
Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «21» августа 2023 г., а в части исполнения обязательств - до их полного исполнения.
Исковые требования мотивированы тем, что по истечении срока действия договора в период с 25.12.2023 по 17.04.2024 исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги по организации доставки грузов, на условиях, согласованных сторонами в поданных ПАО «ЧКПЗ» с использованием Интернета заявках и иных документах (Транспортных накладных, Товаротранспортных-накладных, УПД). По результатам оказания услуг сторонами подписывались акты выполненных работ, которыми подтверждалась стоимость оказанных услуг.
Истцом по заявкам ответчика в период с 25.12.2023 по 17.04.2024 осуществлены следующие перевозки:
1) по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск согласно ТН №б/н от 19.01.2024.
2) по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск согласно ТН №181 от 18.01.2024.
3) по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск согласно ТН №1370 от 16.04.2024,
4) по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск согласно ТН №б/н от 29.02.2024.
5) по маршруту Орск - Челябинск согласно ТН № 41718 от 29.03.2024,
6) по маршруту Челябинск -Тула согласно ТН№ б/н от 02.04.2024.
7) по маршруту Челябинск -Тула согласно ТН№ б/н от 04.04.2024
8) по маршруту Копейск- Челябинск согласно ТН № б/н от 05.03.2024.
9) по маршруту Копейск- Чайковский согласно ТН № б/н от 21.03.2024,
10) по маршруту Челябинск - Чапаевск согласно ТН б/н от 25.12.2023.
11) по маршруту Челябинск - Тюмень-Челябинск согласно ТН б/н от 29.03.2024.
12) по маршруту ФИО3 - ФИО4 согласно ТН б/н от 03.04.2024.
13) по маршруту Ижевск- Челябинск согласно ТН №6461 от 03.04.2024.
14) по маршруту Челябинск - ФИО4 согласно ТН б/н от 03.04.2024,
15) по маршруту Санкт-Петербург - Орск согласно ТН № 1015 от 20.03.2024, ТН№ 1013. № 4 от 22.03.2024/
16) по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск согласно ТН № 1123 от 29.03.2024,
17) по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск согласно ТН № 1125 от 29.03.2024,
18) по маршруту Челябинск-Дзержинск согласно ТН № б/н 05.04.2024.
19) по маршруту Челябинск - Набережные Челны согласно ТН б/н от 25.12.2023.
20) по маршруту Челябинск - Тюмень согласно ТН № б/н от 16.04.2024,
21) по маршруту Орск -Челябинск согласно ТН №42510 от 19.04.2024.
Для получения вознаграждения исполнитель предъявлял заказчику для подписания акты оказанных транспортных услуг, а также выставлял счета для оплаты.
ПАО «ЧКПЗ» подписало без замечаний выставленные ему акты об оказанных услугах.
По расчету истца, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 2 761 000 руб. 00 коп.
Действия по подписанию актов о приемке оказанных услуг уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений по объемам, качеству и их стоимости, скреплению актов печатями организаций, свидетельствуют об оказании услуг Истцом, принятии их результата Ответчиком, а также о потребительской ценности результата таких работ для ПАО «ЧКПЗ» и желании последнего ими воспользоваться.
Однако по состоянию на 25 декабря 2024 года сумма задолженности за оказанные Истцом услуги Ответчиком погашена не была.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Также ЗАО «Транспорт, Таможня, Туризм» просит взыскать с ПАО «ЧКПЗ» сумму санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства в виде проценты, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 04.01.2024 по 25.12.2024 в размере 374 051 руб. 98 коп.
Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.
Истец направил в адрес Ответчика, в рамках досудебного урегулирования спора претензию исх. № 136 от 13.08.2024 г. содержащее требование об оплате оказанных услуг и уведомлении о негативных последствиях в виде начисления законной неустойки в случае отказа от удовлетворения требования.
Ответчик данное требование оставил без удовлетворения. Уведомление направлено истцом почтой России с приложением актов сверки и всех первичных документов.
В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2. статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определеить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом.
Относительно квалификации правоотношений, возникших по договору от 27.04.2023 № 972 применительно к указанным в иске перевозкам суд отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов по указанным в иске маршрутам (21 перевозка).
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия договора от 27.04.2023 № 972 и первичные документы по спорным перевозкам, суд приходит к выводу, что применительно к указанным в иске 89 перевозкам основной обязанностью ЗАО «Транспорт, Таможня, Туризм» являлось осуществление перевозки груза по установленному маршруту, следовательно, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.
Истцом по заявкам ответчика в период с 27.12.2023 по 17.04.2024 осуществлено 21 перевозок, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными.
Акты об оказанных транспортных услугах подписаны ответчиком без возражений.
По расчету истца, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги 2 761 000 руб.
Расчет истца проверен судом, признан верным.
Произведенные оплаты указаны в приложенном истцом к иску акте сверки взаимных расчетов.
Для целей предоставления ответчиком не учтенных истцом платежных поручений судом объявлялся перерыв в судебном заседании 16.04.2025 до 18.04.2025, до 25.04.2025, однако ПАО «ЧКПЗ» доказательств наличия не учтенных истцом оплат не представил.
В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 761 000 руб.
Истец имеет право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, такое требование заявлено истцом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, сумма процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 04.01.2024 по 25.12.2024 составляет 374 051 руб. 98 коп.
Расчет истца проверен судом, признан верным.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 051 руб. 98 коп.
Истцом также заявлено о взыскании процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу до дня фактического исполнения судебного решения исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Рассмотрев требования истца в указанной части, суд отмечает следующее.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 также разъяснено, что статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму взысканной задолженности со дня вступления в силу судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения, являются обоснованными, поскольку согласно абз. 1 п. 48 Постановления № 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При цене иска 3 135 051 руб. 98 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 119 052 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 119 052 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Транспорт.Таможня.Туризм», ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, г. Выборг, задолженность за оказанные услуги перевозки в размере 2 761 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2024 по 25.12.2024 в размере 374 051 руб. 98 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на взысканную сумму задолженности 2 761 000 руб. с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 052 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья П.П. Булатова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.