Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 декабря 2023 года Дело №А41-74347/23

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титенко В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

о взыскании 8200837,67 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2023

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 60835105 за период 05.2022, 07.2022-12.2022 в размере 8 200 837, 67 руб.

Представители сторон в судебное заседание явились, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом в материалы дела приобщен отзыв Ответчика, справочный расчет Истца в порядке ст. 66, ст. 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 60835105 от 01.09.2022 (далее-Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять Абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1.).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 05.2022, 07.2022-12.2022 на общую сумму 8 200 837, 67 руб.

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, с учетом частичных оплат, за ним образовалась задолженность в размере 8 200 837,67 руб. за период 05.2022, 07.2022-12.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как пояснил Ответчик, что в результате проведенной совместной проверки было установлено, что трансформаторы тока эл. счетчика № 01072240 имеют коэффициент 8000 (маркировки 400/5), а не 12 000 (маркировка 600/5), в связи с чем, Истцом неверно произведен расчет, и выставлен счет от 31.07.2022 № Э-05-33356.

Фактический объем поставляемой электроэнергии и мощности Ответчику определяется по показаниям приборов учета, либо расчетным способом, в соответствии с приложением № 4 Порядок определения объеме и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) к договору энергоснабжения – далее приложением № 4 к договору энергоснабжения.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения расчеты за электрическую энергию производятся на основании 3 ценовой категории, предполагающей раздельно расчет за электрическую энергию, за мощность и оплату услуг по передаче в одноставочном выражении.

Фактический объем мощности, поставленной в расчетном периоде Ответчику, определяется: а) как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов электрической энергии, поставленной Ответчиком в рабочие дни в часы пиковой нагрузки, определенное коммерческим оператором Оптового рынка в отношении Истца, б) как среднее арифметическое значение из максимальных фактических почасовых объемов электрической энергии в рабочие дни в плановые часы пиковой нагрузки, определенное системным оператором.

Стоимость фактического значения мощности определяется в соответствии с п. 4.2 приложения № 3 к договору энергоснабжения.

Согласно п. 3.1.9 договора энергоснабжения, Ответчик обязан предоставить показания приборов учета в том числе их почасовые значения Истцу не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным месяцем с использованием электронной почты, с использованием Личного кабинета клиента или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Указанный договор сторонами подписан 01 сентября 2022 года.

Из отзыва Ответчика и представленными в материалы дела доказательствами следует, что 30.06.2022 произошел обрыв 4-х кабельных линий сети 10кВ принадлежащих АО «Пансионат отдыха Новогорск» питающих РТП-88. В связи с этим, для поддержания энергоснабжения объектов подключенных к данной сети ПАО «Россети Московский регион» самостоятельно произвели переключение в ЦРП-32 находящейся на территории АО «Пансионат отдыха Новогорск» на резервный кабель 10кВ идущий от ЦРП- 32 к РТП-88.

07.09.2022 года АО «Компания «Экострой» продает ООО «Рантек» все электросетевое хозяйство, а именно 2 шт.- электросети 10 кВ, 4 ТП, сеть 0,4 кВ, а АО «Пансионат отдыха Новогорск» продает ООО «Рантек» сеть 10 кВ питающую РТП-88 от ПС-28 Ангелово и от ЦРП-32 к РТП-88 саму РТП-88.

31.08.2022 года от Истца на электронную почту Ответчика поступают счета на оплату электроэнергии №3-05-33356 от 31.07.2022г. и №Э-05-27857 от 31.05.2022г.

Как указал Ответчик, что в счете №3-05-33356 от 31.07.2022г. появляется электро счетчик №0107072240 находящийся в ЦРП-32 с коэффициентом трансформации 12 000.

27.09.2022 года Ответчик получает Уведомление от 26.09.2022г. о введении ограничений режима потребления электроэнергии и счет №3-05-36889 от 31.08.2022г. на сумму 1 404 575,52 руб.

По мнению Ответчика, что данная сумма вместе с суммой за июль 2022 года является высокой, поскольку потребление по данному договору включает в себя фактические потери электроэнергии в кабельной линии 10 кВ от ЦРП-32 970 метров до РТП-88 (где все ячейки сторонних потребителей имеют электросчетчики и договоры с Мосэнергосбыт).

Истцу Ответчик направил письмо Исх.№68 от 27.09.2022г. о проведении совместной проверки приборов учета эл. энергии.

03.10.2022 года АО «Мосэнергосбыт» отправил Уведомление о проведении проверки эл. счетчика №0107072240 и его трансформаторов тока с полным отключением 07.10.2022г. с 11.00 до 14.00.

09.12.2022 года Ответчик в ответе Истцу исх.№99 от 09 декабря 2022 года просит провести совместную с Третьим лицом проверку электросчетчика №0107072240 и его трансформаторов тока.

20.12.2022 года Ответчик получил уведомление от Истца о проверке электросчетчика №0107072240 и его трансформаторов тока в ЦРП-32 16.01.2023г. с 11.00 до 14.00. В результате проведенной совместной проверки было установлено, что трансформаторы тока эл. счетчика №0107072240 имеют коэффициент 8 000 (маркировка 400/5), а не 12 000 (маркировка 600/5). Акт проверки Ответчику не выдан.

Между тем, акты не учитывали обнаруженное в ходе совместной проверке расхождение в коэффициенте трансформации эл. счетчика №0107072240.

Ответчик самостоятельно произвел расчет с учетом правильного коэффициента и направил его Истцу.

15.05.2023г. Истец направил письмо с признанием некорректности применения коэффициента трансформации эл.счетчика №0107072240 и о принятии решения о проведении корректрировки начислений.

Представитель Истца в судебном заседании указанные Ответчиком фактические обстоятельства дела не опроверг надлежащими и допустимыми доказательствами, напротив представил справочный расчет дебиторской задолженности за электроэнергию и мощность за период задолженности 05.2022, 07.2022-12.2022 в размере 2 руб. 10 коп.

В силу ч. 3,1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии заявлений, ходатайств Истца в порядке ст. 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Истцом не применен коэффициент подлежащий применению, а Ответчиком не представлены доказательства о полной оплате задолженности, требования Истца о взыскании задолженности в размере 2 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению, отказ в остальной части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб., остальная часть подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ задолженность 2 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева