Решение по делу № А40-186916/2024 от 15.01.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-186916/24-32-1664

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» (ИНН <***>)

к ООО «ПМХ-ТРАНСПОРТ» (ИНН <***>)

о взыскании 43 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецэнерготранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (далее – Ответчик) 19 300 руб. убытков на основании ст.ст.15,393 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

17 октября 2024г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Арендатор) и ответчиком (Арендодатель) заключен договор аренды движимого имущества №ПМХ-407/2021 от 30.12.2021 г., в рамках которого в аренду переданы вагоны №№51543791, 51543791, 51543791, 51608776, 51608776, 51608776, 51541092, 51541092, 51541092, 50629336, 50629336, 50629336.

В рамках договора по спорным вагона истец возместил ООО «Газпромтранс» расходы на подготовку цистерны в ремонт горячим способом-промывка цистерны для выполнения работ; на установку запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ) на цистерну; на текущий отцепочный ремонт при подготовке вагонов перед погрузкой на общую сумму 43 400 руб., что подтверждается отчетами исполнителя №Регион-Склад/О346323, №Регион-Склад/О352608, а также счетами-фактурами, актами о выполненных работах (оказанных услугах).

В силу п 3.1.7 Договора Арендодатель за свой счет и своими силами проводит текущие ремонты/текущие отцепочные ремонты, связанные с устранением технологических неисправностей, а также подготовку к ним (очистка/пропарка/промывка), в том числе несет затраты по отправке вагонов к местам проведения таких ремонтов и подготовки к указанным ремонтам и со станции проведения ремонтов на станцию погрузки, указанную Арендатором.

АО «Спецэнерготранс» приняло у ООО «Газпромтранс» указанные затраты на сумму 43 400,00 руб. и произвело оплату, что подтверждается соответствующим платежными поручениями.

Таким образом, АО «Спецэнерготранс» понесло убытки на сумму 43 400,00 руб., заявленные ко взысканию с ответчика.

Истцом направлена претензия № 251-Юрп от 24.05.2024 г. в адрес ответчика с требованием возместить убытки, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик неправомерно ссылается на заявление истцом иных расходов.

Вагоны №№51543791, 51608776, 51541092 отцеплены по коду 567.

Согласно Справочнику типов неисправностей вагонов код 567 «Нагрев подшипника в корпусе буксы/под адаптером выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля» относится к Технологическим неисправностям.

Технологическая - неисправность связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а так же качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.

Спорные вагоны отцеплены по коду 567, который согласно КЖА звучит как «ФИО1/излом лестниц, поручней и подножек».

В дефектной ведомости формы ВУ-22, составленной АО «Регион-Склад», указаны фактически проведенные работы, с конкретизацией места проведения сварочных работ, а именно «Заварить обрыв ограждения площадки».

Сварочные работы согласно дефектной ведомости формы ВУ-22ВУ проводились на площадке с поручнями.

Следовательно, характер выполненных работ полностью совпадает с кодом отцепки «ФИО1/излом лестниц, поручней и подножек».

Таким образом, истцом полностью доказан вид неисправностей, размер убытков и пункты договора, на основании которых ответчик обязан устранить неисправность вагона.

При этом доводы ответчика в отношении вагона № 50629336 не противоречат фактическим обстоятельствам.

Так, вагон № 50629336 отцеплен по коду №509 - «Неисправность сливного прибора цистерны»

Код №509 - «Неисправность сливного прибора цистерны» относится к технологическим неисправностям.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названных норм, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления..

Факт причинения убытков и вина ответчика, а также наличие причинно-следственной связи подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПМХ-ТРАНСПОРТ» (ИНН <***>) в пользу АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» (ИНН <***>) 43 400 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина