Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 февраля 2025г. Дело № А40-257231/2024-114-2166
Резолютивная часть решения объявлена03.02.2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.,
при участии: по протоколу
рассмотрел дело по иску АО «ВРК-1»
к ответчику АО «ОМК Стальной путь»
о взыскании 4.779.605руб.37коп.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 3.433.427руб.13коп. задолженности, 1.346.178руб.24коп. пени по состоянию на 25.11.2024. по договору от 01.08.2019 №ВРК-1/201/2019, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Стороны в заседании поддержали свои правовые позиции.
Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2019. между истцом и ответчиком заключен договор №ВРК-1/201/2019
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты выполненных работ за период с 31.01.2023 по 31.12.2023, подписанными сторонами.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика составила 3.433.427руб.13коп.
Учитывая, что в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности, что истцом не оспорено, то требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.3 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1.346.178руб.24коп.
Расчет истца проверен, признан арифметически верным.
Ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.
Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчик заявляет о чрезмерном размере предъявленной неустойки, о превышении суммы неустойки над суммой убытков, не приводя при этом никаких доказательств.
Размер договорной неустойки, составляющий 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения, не может быть признан явно несоразмерным и исключительным случаем, поскольку такой размер признается обычным в деловом обороте (определения ВС РФ от 16.05.2023 № 304-ЭС21-28008(2) по делу № А67-8938/2020).
Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Учитывая, что оплата произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, то госпошлина полностью относится на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в пользу АО «ВРК-1» 1.346.178руб.24коп. пени, 147.704руб. госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в доход федерального бюджета 20.684руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.П. Тевелева