Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 марта 2025 года Дело № А56-118532/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 192239, Санкт-Петербург, УЛ ДИМИТРОВА д.4, корп.1, кв.85, ОГРН: <***>);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив "КАССИОПЕЯ" (адрес: Россия 192284, Санкт-Петербург, УЛ ДИМИТРОВА 3, корп.1, пом.29Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилилищно-строительному кооперативу «Кассиопея» о возмещении ущерба в размере 283 161 руб., 6 000 руб. за проведение экспертиз и расходов по госпошлине 19 158 руб.

Определением от 25.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

25.02.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 21.07.2024 года произошло затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.8 (далее - Помещение), занимаемого ИП ФИО1 по договору аренды (собственник помещения – ИП ФИО2), горячей водой. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет Жилилищно-строительный кооператив «Кассиопея».

В соответствии с актом обследования места протечки от 23.07.2024 в нежилом помещении наблюдаются следы протечки в связи с течью горячей воды через перекрытие с верхних этажей.

В результате залива пострадало помещение, арендуемое Истцом.

ИП ФИО1. направила Ответчику претензию от 27.09.2024 с требованием компенсировать стоимость ремонта помещения после затопления.

Ответчик в ответе на претензию отказал Истцу в возмещении ущерба.

Полагая, что размер ущерба подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы в размере 283 161 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения ущерба истцу по вине Жилилищно-строительного кооператива «Кассиопея» истцом не доказан и материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного суд заключает, что Ответчик не является ответственным за возникший у Истца ущерб, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство Жилищно-строительного кооператива "КАССИОПЕЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отклонить.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.