АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5825/2023
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Препелицей Д.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 484 644,42 руб.,
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2023, диплом; от ответчика – извещен, не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Т-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" о взыскании 3 100 612,02 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 1456-19 от 07.11.2019 и 384 032,40 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.12.2022 по 03.04.2023.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
07.11.2019 между ООО «СДС-Строй» (Генподрядчик) и ООО «Т-Строй» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1456-19 на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай под мачты освещения на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий».
Согласно п. 5.1 договора оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).
В соответствии с п. 5.4 Договора Генподрядчик из сумм, причитающихся Субподрядчику, удерживает гарантийную сумму в размере 1% от стоимости выполненных работ, которую выплачивает в течение 30 (тридцати) дней с момента сдачи всего объема работ.
Дополнительными соглашениями №№ 1-3 стороны корректировали Договор, в том числе объемы работ и цену.
В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Истец сдал, а Ответчик принял без замечаний весь объем работ по Договору.
Исполнительная документация также была передана Ответчику в полном объеме, что подтверждается исходящими № 874-Т от 24.10.2022 и № 937-Т от 16.11.2022 с отметками Ответчика об их принятии.
Дополнительным соглашением № 3 от 20.07.2022 стороны согласовали выполнение дополнительного объема работ по устройству буронабивных свай под мачты освещения (далее - Работы) на объекте: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО2, мыс Теляковского (далее - Объект) на сумму 4 447 731,46 рублей (пункт 2 Соглашения).
В целях выполнения работ, предусмотренных в настоящем соглашении, Генподрядчик производит авансирование работ в сумме: 1 334 319 (один миллион триста тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 20%.
Ответчик перечислил аванс платежным поручением № 6626 от 19.08.2022.
В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 10.11.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.11.2022 Истец сдал, а Ответчик принял работы на сумму 4 434 931,46 рублей.
В соответствии с условиями договора срок оплаты указанных работ – не позднее 01.12.2022.
Ответчик обязательство по оплате работ надлежащим образом не исполнил. С учетом авансового перечисления задолженность составляет: 4 434 931,46 - 1 334 319,44 = 3 100 612.02 (три миллиона сто тысяч шестьсот двенадцать рублей 02 коп.).
Учитывая, что весь объем работ принят Ответчиком 10.11.2022, оснований для удержания гарантийной суммы не имеется.
Нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 17.4.1. договора неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "СДС-Строй" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 100 612,02 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 3 100 612,02 рублей.
Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 17.4.1 договора неустойки, общий размер которой по расчету истца составил 384032,40 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 17.4.1 Договора за нарушение сроков оплаты работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.
Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
Расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным.
Оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом и договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не установлено.
О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-СТРОЙ" 3100612,02 руб. основной задолженности, 384032,40 руб. санкций, 40423,00 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.