АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2023 года город Вологда Дело №А13-11287/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 485 713 руб. 34 коп.,
при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» (далее – ответчик) о взыскании 545 619 руб. 01 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии и мощности за июнь 2023 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабжения от 16.02.2023 № 35030330017435.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 13 ноября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В ходатайстве от 05.10.2023 истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 485 713 руб. 34 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии и мощности за июнь, июль 2023 года.
Определением суда от 13 ноября 2023 года принято увеличение исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представителя в суд не направил, в отзыве мотивированных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 16.02.2023 № 35030330017435, в соответствии с которым истцом поставлена в период 01.06.2023 – 31.07.2023 электрическая энергия на общую сумму 1 485 713 руб. 34 коп.
Как указывает истец, обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено.
Претензии истца от 21.07.2023 и от 21.08.2023 оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2022 по делу №А13-14532/2022 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2023 по делу №А13-14532/202 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введено конкурсное производство.
Под текущими платежами статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Заявленная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: актами приема-передачи электроэнергии (мощности) №35030102905 от 30.06.2023, №35030120303 от 31.07.2023 ведомостями приема-передачи электроэнергии за июнь, июль 2023.
Мотивированных возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 485 713 руб. 34 коп., а также 14 446 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 411 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин