Решение по делу № А11-8694/2023 от 16.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8694/2023

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 20.03.2025.

Полный текст решения изготовлен – 16.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, Владимирская область, Петушинский район, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 51 953 руб. 82 коп. (с учетом уточнения от 15.10.2024),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от администрации города Покров Петушинского района Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "Энергосбыт Волга") обратилось к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 64 299 руб. 25 коп.

Истец в заявление от 23.06.2024 № б/н/ЭСВ-юр отказался от части долга в сумме 12 091 руб. 65 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 207 руб. 60 коп. Заявлением от 15.10.2024 № б/н/ЭСВ-юр уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 51 953 руб. 82 коп.

Заявлением от 26.02.2025 истец отказался от взыскания задолженности в размере 16 167 руб. 65 коп. и просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 35 786 руб. 17 коп. по адресу <...>.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 28 259 руб.30 коп., подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ответчик возразил в отношении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 17.04.2024 № 1425/09-25. В возражениях от 27.02.2025 № 745/09-25 указал на пропуск исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электроэнергии потребителям.

Согласно письму Администрации города Покров, квартира 9, расположенная по адресу: <...>, находиться в муниципальной собственности.

Истец в период с апреля 2018 по декабрь 2022 года в отсутствие письменного договора, осуществил энергоснабжение квартиры 9 расположенной по адресу: <...>.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией от 16.01.2023 № ЭВ/02/03/03/8, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтвержден документально.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора судом, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая довод ответчика о предъявлении требований за пределами срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 3 стать 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда России от 29 сентября 2015 г. № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по поставке электрической энергии за период с апреля 2018 года по декабрь 2022 года.

На основании вышеизложенного ответчик должен был оплатить электрическую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за каждый период задолженности.

В материалы дела представлена претензия от 16.01.2023 № ЭВ/02/03/03/8, которая получена ответчиком 17.01.2023 вх. № 122 с требованием оплатить задолженность по адресу <...> за период с 01.04.20218 по 31.12.2022 в сумме 35 786 руб. 17 коп., 04.08.2023 истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Довод истца о том, что он узнал о надлежащем ответчике с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области определения от 03.10.2022 об отмене судебного приказа, в связи с тем, что в жилом помещении <...> в спорный период отсутствовали зарегистрированные граждане не может быть принят во внимание при определении начала течения срока исковой давности.

Истец, являясь профессиональным участником рынка электроснабжения, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел объективную возможность для своевременной защиты своих прав в пределах срока исковой давности.

Обращение истца в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности не влияет на течение срока исковой давности, поскольку предъявление требования к ненадлежащему ответчику не влияет на течение срока исковой давности по предъявленному в дальнейшем иску к надлежащему ответчику (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности с учетом пропуска срока исковой давности (период апрель 2018 года – май 2020 года) подлежит частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период июнь 2020 года – декабрь 2022 года в сумме 20 698 руб. 75 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 828 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 915 руб. 31 коп., перечисленная платежным поручением от 25.07.2023 № 17247.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, Владимирская область, Петушинский район, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2;ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии в сумме 20 698 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2;ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 915 руб. 31 коп., перечисленную платежным поручением от 25.07.2023 № 17247.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размер 28 259 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова