АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-33336/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛАСПРОМХОЗ» (ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (в режиме онлайн): ФИО1, по доверенности от 10.02.2025, личность подтверждена паспортом;

от должника: ФИО2, по доверенности от 13.01.2024, личность подтверждена паспортом;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛАСПРОМХОЗ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1. Признать ООО «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛАСПРОМХОЗ» несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре;

2. Обратиться в Ассоциацию арбитражных управляющих «Современный банкротные решения» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 22, кв. 29) с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

3. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 637 251,54 руб., из них:

-во вторую очередь реестра в размере 1 663 435,94 руб.

-в третью очередь реестра в размере 7 973 815,60 руб., в том числе: 6 087 726,80 руб. - налог; 1 620 297,53 руб. – пени, 253 791,27 руб. – штраф, 12 000 руб. – госпошлина.

Определением от 08.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседания откладывались.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Уполномоченный орган заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которым сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет для включения в реестр требований кредиторов должника ООО «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» ИНН <***> в размере 1 096 497,36 руб., из них:

- в третью очередь реестра в размере 1 096 497,36 руб., в том числе: 44 045,13 руб. - налог; 788 679,96 руб. - пени; 263 772,27 руб. - штраф;

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение к рассмотрению, дело рассматривается с учетом уточнения.

Уполномоченный орган на требованиях настаивал, настаивал на признании должника банкротом как отсутствующего должника.

Должник против удовлетворения требований возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Уполномоченный орган в своем заявлении указывает, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" представлена в уполномоченный орган 11.04.2024 за 2023 год, согласно которой активы должника составляют 51 344 тыс. руб., в том числе: основные средства - 2 102 тыс. руб., дебиторская задолженность - 49 242 тыс. руб. Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 24.10.2024 - «Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов» за 2024 год. Последняя банковская операция совершена 16.08.2024 - списание денежных средств в сумме 14 704,88 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 10.08.2023 № 745 по ст.46 НК РФ». Также уполномоченный орган указывает, что за должником зарегистрированы транспортные средства 6 единиц. Представитель должника принял участие в судебном заседании 15.05.2025.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, при принятии решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре судам необходимо также исследовать наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - юридического лица по общей процедуре: требования к нему в совокупности должны составлять не менее 2 000 000 руб., длительность неисполнения этих требований – три месяца. При этом указанное требование, заявленное конкурсным кредитором, в целях учета его в качестве заявителя по делу, должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом, в связи с частичным погашением задолженности, заявлено об уточнении суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет для включения в реестр требований кредиторов должника в размере 1 096 497,36 руб., из них: в третью очередь реестра в размере 1 096 497,36 руб., в том числе: 44 045,13 руб. - налог; 788 679,96 руб. - пени; 263 772,27 руб. – штраф.

Представителем должника в судебном заседании (15.05.2025) в материалы дела представлена выписка операций по лицевому счету ООО «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» за период с 01.04.2025 по 12.05.2025, согласно которой на счете должника по состоянию на 12.05.2025 имеются денежные средства в размере 1 121 983,50 руб., для полного погашения задолженности перед уполномоченным органом.

Таким образом, на дату судебного заседания 15.05.2025 суд не может прийти к выводу, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

С учетом вышеизложенного, приведенные ФНС России доводы относительно применения статьи 230 Закона о банкротстве нельзя признать доказанными достаточными и допустимыми доказательствами, как и касательно того, что должник неплатежеспособен, вследствие чего подлежит применению абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

В силу статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или решение об отказе в признании должника банкротом.

Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у общества с ограниченной ответственностью «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» признаков отсутствующей организации, принимая во внимание отсутствие банкротообразующей задолженности, арбитражный суд отказывает ФНС России в признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» как отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами.

Руководствуясь статьями 53, 59, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать ФНС России в признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский Леспромхоз» (ИНН <***>) как отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева