Решение по делу № А60-42133/2025 от 08.10.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 октября 2025 года Дело № А60-42133/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42133/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная металло-торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 283 171 руб. 52 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УВМ-сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная металло-торговая компания» о взыскании задолженности в размере 1 283 171 руб. 52 коп.

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2025.

19.08.2025 от ответчика поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, просит снизить размер процентов по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 20.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание назначено на 01.10.2025.

29.09.2025 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Ответчиком 01.10.2025 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В отсутствие доказательств возможности мирного урегулирования спора и наличия у обеих сторон намерения это сделать, учитывая возражения истца относительно намерения урегулировать спор мирным путем, отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

При этом, суд обращает внимание, что в силу вышеприведенных положений ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны не лишены возможности обсудить вопрос о примирении, в том числе путем заключения мирового соглашения, на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-сталь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная металло-торговая компания» (покупатель) заключен договор поставки № УБ25-03650-ЧМ от 24.04.2025.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов.

Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями.

Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется накладной или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

В силу пункта 3.4 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

в случае поставки товара путем отгрузки автомобильным или железнодорожным транспортом: дата сдачи товара поставщиком или грузоотправителем первому перевозчику, указанная в транспортных документах (транспортной/товарно-транспортной или железнодорожной накладных);

в случае поставки товара на условиях выборки (самовывоза): дата в товарной накладной/универсально-передаточном документе о получении товара уполномоченным представителем покупателя или грузополучателя на складе поставщика или грузоотправителя.

Во исполнение условий договора ответчику 30.04.2025 поставлен товар на общую сумму 1 173 217 руб. 50 коп., который принят ответчиком в полном объеме.

Факт поставки подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № КА-20951 от 30.04.2025.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество товара должно соответствовать требованиям действующих ГОСТ, ТУ, другой нормативно-технической документации, сертификатам качества завода-изготовителя. Покупателю передается копия сертификата качества (или другого документа о качестве), заверенная поставщиком.

Согласно пункту 5.1.2 договора при обнаружении несоответствия количества и/или качества товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. в этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе поставщика/грузоотправителя покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству (в части внешних недостатков).

Покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан в течение 24 часов с момента обнаружения такого несоответствия вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-2 (пункт 5.2.1 договора).

При обнаружении скрытых недостатков товара покупатель обязан

действовать с соблюдением порядка, указанного в п. 5.2.1 настоящего договора. Претензии по качеству (в части скрытых недостатков) покупатель вправе предъявить поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара (пункт 5.3 договора).

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты. В случае отгрузки товара до поступления денежных средств, покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с даты поставки, если иной срок не согласован сторонами в спецификации/счете.

Днем оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При расчете ценными бумагами датой оплаты стороны считают дату подписания сторонами акта приема-передачи ценных бумаг (пункт 4.5 договора).

Сторонами согласована отсрочка оплаты товара сроком 30 календарных дней с даты поставки товара, с учетом отсрочки товар должен быть оплачен не позднее 30.05.2025.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию № 1376 от 11.06.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в общем размере 1 173 217 руб. 50 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 109 109 руб. 23 коп.

Гарантийным письмом № 56 от 16.06.2025 ответчик обязался осуществить оплату в полном объеме в срок до 30.06.2025.

02.07.2025 поступила оплата в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 02.07.2025.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2025 задолженность по оплате товара составляет 1 123 217 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик ссылается, что в нарушение пункта 2.1 договора поставщиком не был передан сертификат качества товара.

На основании пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из

своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Действуя добросовестно, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара в случае его поставки без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Аналогичный подход содержится в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

Судом установлено, что факт поставки товара обществу «Региональная металло-торговая компания» подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, который содержит подписи представителей сторон с отметками о получении поставленного товара. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком также не оспаривался факт получения товара.

Доказательств того, что покупатель предлагал поставщику в определенный срок представить необходимые документы; что переданные истцом товаросопроводительные документы каким-либо образом препятствуют ответчику в использовании приобретенного товара в предпринимательской деятельности либо влекут для него иные негативные последствия, ответчик не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 123 217 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 31.05.2025 по 15.07.2025 в размере 159 954 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем по требованию поставщика.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов по коммерческому кредиту в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статей 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ отклонено судом с учетом того, что правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 159 954 руб. 02 коп. за период с 31.05.2025 по 15.07.2025 правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 16.07.2025 на сумму долга по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 495 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная металло-торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № УБ25-03650-ЧМ от 24.04.2025 в размере 1 123 217 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 31.05.2025 по 15.07.2025 в размере 159 954 руб. 02 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга с 16.07.2025 по день

фактической оплаты задолженности в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также 63 495 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Дерябина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.03.2025 9:44:58

Кому выдана Дерябина Оксана Владимировна