1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

14 ноября 2023 года Дело № А63-11908/2023

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квайт Бухгалтерия», ИНН <***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, г. Буденновск

о взыскании 566 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01-04-22-08 от 01.04.2022, 1 424 970 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квайт Бухгалтерия», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Буденновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квайт Бухгалтерия», ИНН <***>, г. Ставрополь 566 000 руб. основного долга, 2 256 990 руб., а всего 2 822 990 руб., 32 910 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также пени за просрочку оплаты суммы долга, начисленные с 15 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 1 % от суммы задолженности в день.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина