506/2023-313779(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
22 сентября 2023 года Дело № А55-19626/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2023 года
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", 445007, г. Тольятти, Самарская область, б-р 50 лет Октября д. 50
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала", 445021, г. Тольятти, Самарская область, ул. Голосова д. 32а, оф. 5Б
о взыскании
при участии в заседании от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" о взыскании суммы пени с 16.05.2023 по 13.09.2023 в размере 62 902, 02 руб., а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 516 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, с назначением предварительного судебного заседания на 01.08.2023 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2023 признано дело № А55-19626/2023 подготовленным к судебному разбирательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о снижении размера пени до разумных пределов.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" заключен договор № 3879 холодного водоснабжения и водоотведения.
Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксирован в актах-расчета объемов водопотребления и водоотведения, определен по показаниям приборов учета и составляет в апреле 2023 – 17 293, 76 куб. м. воды и 26 489, 21 куб.м. стоков.
16.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6511, которая оставлена
без удовлетворения.
Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами N 776.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил N 664).
Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил N 664).
Впоследствии, ответчиком произведена оплата задолженности.
Между тем, истцом произведен расчет пени на сумму 62 902, 02 руб. за период с 16.05.2023 по 13.09.2023.
В свою очередь, ответчик представил ходатайство о снижении размера пени до разумных пределов.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера пени до разумных пределов, приходит к следующему.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В части 6.2 статьи 13, 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется.
Факты выявленного истцом нарушения и неоплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подтверждены материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены и не опровергнуты, в частности оплата задолженности произведена в ходе судебного разбирательства.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет, основанный на применении соответствующих норм права не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.49,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" пени в размере 62 902, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 966 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.П. Хмелев