Решение по делу № А19-4511/2025 от 20.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4511/2025

«20» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>, кабинет 405)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>, помещ. 117)

о взыскании 469 770,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» о взыскании 469 770,44 руб., из них: 445 475,58 руб. – сумма основного долга, 24 294,86 руб. –пени, пени на сумму основного долга за период с 15.04.2025 по день оплаты основного долга.

Путем автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Липатовой Ю.В.

В связи с уходом судьи Липатовой Ю.В. в отставку, через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А19-4511/2025 передано на рассмотрение судьи Старкова К.Н.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

С 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «БЭК», ЕТО) по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 - по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск.

Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (далее – ответчик, ООО «Ангарский квартал», общество, управляющая организация) является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д.11, д.13, <...>; <...>, <...>, <...>; <...>; <...>, <...>, <...>; <...>; г Ангарск, мкр. 10, <...>, <...>, д. 98; <...>; <...>, д. 18; г Ангарск, мкр. 8, <...>, <...>, <...>, д. 29; <...>, д. 10, г Ангарск, мкр. 9, <...>, <...>.

В адрес управляющей организации истец направлялся договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.11.2023 №9556, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

ООО «Ангарский квартал» уклонился от подписания указанного договора, подписанный экземпляр в адрес ЕТО не направил.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи, истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне исполнителя услуги возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, им в октябре-декабре 2024 года исполнителю отпущена горячая вода в объеме 6 414,7664 куб.м и тепловая энергия в количестве 382,9659 Гкал, что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2024 № 32095-9556 на сумму 178 591 руб. 18 коп., от 30.11.2024 № 36625-9556 на сумму 297 719 руб. 51 коп., от 31.12.2024 № 41393-9556 на сумму 227 306 руб. 16 коп., товарными накладными от 31.10.2024 № 16576, от 30.11.2024 № 18977, от 31.12.2024 № 20980, ведомостями учета параметров потребления теплом за июль-сентябрь 2024 года, расшифровками начислений за октябрь-декабрь 2024 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 6.3) оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов ЕТО.

Для оплаты отпущенных тепловой энергии и горячей воды ЕТО выставила исполнителю счета-фактуры от 31.10.2024 № 32095-9556 на сумму 178 591 руб. 18 коп., от 30.11.2024 № 36625-9556 на сумму 297 719 руб. 51 коп., от 31.12.2024 № 41393-9556 на сумму 227 306 руб. 16 коп., а всего на сумму 703 616 руб. 85 коп.

Исполнитель отпущенную горячую воду и тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам ЕТО сформировалась задолженность в размере 445 475 руб. 58 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи ЕТО на сумму непогашенной задолженности начислила предусмотренную законом неустойку в размере 24 294 руб. 86 коп. за период с 18.11.2024 по 14.04.2025, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 18.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

101 666,66

18.11.2024

16.01.2025

9,5%

1/300

101 666,66 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1 931,67

101 666,66

17.01.2025

15.02.2025

9,5%

1/170

101 666,66 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

1 704,41

101 666,66

16.02.2025

14.04.2025

9,5%

1/130

101 666,66 ? 58 ? 1/130 ? 9.5%

4 309,10

Итого:

7 945,18

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

188 844,33

16.12.2024

13.02.2025

9,5%

1/300

188 844,33 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 588,04

188 844,33

14.02.2025

15.03.2025

9,5%

1/170

188 844,33 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

3 165,92

188 844,33

16.03.2025

14.04.2025

9,5%

1/130

188 844,33 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

4 140,05

Итого:

10 894,01

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

154 964,59

16.01.2025

16.03.2025

9,5%

1/300

154 964,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2 944,33

154 964,59

17.03.2025

14.04.2025

9,5%

1/170

154 964,59 ? 29 ? 1/170 ? 9.5%

2 511,34

Итого:

5 455,67

Итого начислена неустойка:

24 294,86

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 445 475 руб. 58 коп. за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец неправомерно включил перерасчеты по лицевым счетам, увеличив сумму взыскания с ответчика, в отсутствие актов контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета. Ответчик полагает, что подлежит исключению сумма в размере 54 493 руб. 84 коп.

Ответчиком выявлены отклонения в учете объемов поставленного ресурса, а именно, объем, зафиксированный электронной системой учета меньше объема, выставляемого истцом к оплате в соответствии с таблицами «Распределения горячей воды по ОДПУ по строениям». По мнению ответчика подлежит исключению из цены исковых требований сумма в размере 23 234 руб.

Ответчик полагает, что истцом применены неправильные величины тарифа при расчете потребления по адресу: <...>, в периодах октябрь-ноябрь 2024 года. Так, по мнению ответчика, подлежит исключению из цены исковых требований сумма в размере 187 руб. 31 коп.

Кроме того, как указывает ответчик, истцом неправильно произведены начисления по следующим адресам:

- <...>;

- <...>., дом 14;

в связи с чем исключению из цены иска подлежит сумма в размере 47 39 руб. 43 коп.

Ответчик полагает, что по адресу: <...>, 01.10.2024 прибор учета не работал в штатном режиме, в связи с чем истцом должна была быть произведена ручная корректировка объема.

Ответчик также указал, что истцом во исполнение определения суда от 22.10.2025 не представлены пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. Учитывая изложенное, ответчик пришел к выводу, что истец согласился с представленными возражениями ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

С 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО «БЭК» по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 - по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск.

ООО «Ангарский квартал» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д.11, д.13, <...>; <...>, <...>, <...>; <...>; <...>, <...>, <...>; <...>; г Ангарск, мкр. 10, <...>, <...>, д. 98; <...>; <...>, д. 18; г Ангарск, мкр. 8, <...>, <...>, <...>, д. 29; <...>, д. 10, г Ангарск, мкр. 9, <...>, <...>.

Как следует из материалов дела, в адрес управляющей организации истец направлялся договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.11.2023 №9556, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Поскольку ответчиком принимались услуги, оказываемые истцом, ответчиком факт поставки ЕТО коммунального ресурса не оспаривается, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения.

ЕТО в октябре-декабре 2024 года исполнителю отпущена горячая вода в объеме 6 414,7664 куб.м и тепловая энергия в количестве 382,9659 Гкал, что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2024 № 32095-9556 на сумму 178 591 руб. 18 коп., от 30.11.2024 № 36625-9556 на сумму 297 719 руб. 51 коп., от 31.12.2024 № 41393-9556 на сумму 227 306 руб. 16 коп., товарными накладными от 31.10.2024 № 16576, от 30.11.2024 № 18977, от 31.12.2024 № 20980, ведомостями учета параметров потребления теплом за июль-сентябрь 2024 года, расшифровками начислений за октябрь-декабрь 2024 года.

Ответчик оспорил объемы поставленных коммунальных ресурсов, указав, что истцом в отсутствие актов контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета неправомерно включены перерасчеты по лицевым счетам, что повлекло увеличение суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Проверив расчеты истца, оценив доводы ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 35.

Из положений пункта 61 Правил № 354 следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истцом в обоснование своих требований представлены расшифровки начислений ГВС по лицевым счетам за октябрь-декабрь 2024 года; журналы показаний за указанные периоды; ведомости учета параметров теплопотребления по каждому МКД; расшифровка начислений; распределение ГВС ОДН по строениям за октябрь-декабрь 2024 года.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение приведенных процессуальных норм не представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что фактически ЕТО был поставлено коммунальный ресурс в меньшем объеме.

Кроме того согласно требованиям, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и других нормативных актах, необходимо учитывать не только стандартные условия эксплуатации, но и возможные нештатные ситуации, такие как отклонения в расходах теплоносителя, функциональные отказы оборудования и изменения в параметрах системы.

В пункте 122 Правил № 1034 предусмотрено, что к нештатным ситуациям работы прибора учета относится: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.

В подобных ситуациях применяются специальные алгоритмы, обеспечивающие точное оценивание и фиксацию данных, выполнение расчетов исходя из имеющейся информации. Это позволяет поддерживать бесперебойный учет и существенно снижает риск утраты данных.

В рассматриваемом деле арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными домами организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающих потребленные ими коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств меньшего потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, чем заявлено истцом, поскольку истцом в обоснование своих требований представлено достаточно доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что ЕТО поставлены коммунальные ресурсы в заявленном истцом объеме.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

ЕТО исполнителю выставлены счета-фактуры от 31.10.2024 № 32095-9556 на сумму 178 591 руб. 18 коп., от 30.11.2024 № 36625-9556 на сумму 297 719 руб. 51 коп., от 31.12.2024 № 41393-9556 на сумму 227 306 руб. 16 коп., а всего на сумму 703 616 руб. 85 коп.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2023 №79-497-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию в отношении единой теплоснабжающей организации на территории Ангарского городского округа в соответствующей зоне деятельности (ООО «Байкальская энергетическая компани» ИНН <***>)» установлен одноставочный тариф на тепловую энергию для населения в период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 1 462 руб. 73 коп.

Как следует из товарных накладных от 31.10.2024 № 16576, от 30.11.2024 № 18977, от 31.12.2024 № 20980, ЕТО при произведении начислений за поставленную тепловую энергию применяется тариф 1 218 руб. 94 коп. + 20 % НДС (415 руб. 54 коп.), а в общем размере 1 462 руб.73 коп.

Вместе с тем, из товарной накладной от 31.10.2024 № 16576 следует, что истцом по адресу: <...>, при начислении основного долга за поставленную тепловую энергию применялся тариф 1 247 руб. 42 коп. + 20 % НДС (511 руб. 84 коп.) (35 строка).

Из товарной накладной от 30.11.2024 № 18977 следует, что истцом по адресу: <...>, при начислении основного долга за поставленную тепловую энергию применялся тариф 1 247 руб. 42 коп. + 20 % НДС (511 руб. 84 коп.) (31 строка).

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В целях стимулирования потребителей к установке общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов, и, соответственно, определения стоимости и объема потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на ОДН (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 аналогичные коэффициенты введены в Правила № 124.

Таким образом, повышающий коэффициент применяется исключительно к определению размера платы за поставленные коммунальные услуги, что направлено на стимулирование потребителей на установку приборов учета и своевременную передачу показаний индивидуальных приборов учета.

Тогда как для определения объемов поставленных ресурсов применяется формула, содержащаяся в подпункте «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Иное толкование приведенных норм права при определении объема поставленного коммунального ресурса с применением повышающего коэффициента приводило бы к необоснованному завышению поставленного коммунального ресурса, что не соответствовало бы действительности и влекло нарушение прав потребителей.

Аналогичные выводы содержатся в Письме Минстроя России от 02.06.2017 № 19506-00/04 «По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», согласно которому повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона).

Когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей повышенных или базовых нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению управляющей организацией в пользу РСО в оплату коммунального ресурса, не учитывает применение в отношении потребителей повышенного норматива, поскольку определяется по ОДПУ за вычетом фактического потребления, отраженного в показаниях ИПУ.

Таким образом, применение повышающего коэффициента направлено на стимулирование потребителей на установку приборов учета и своевременную передачу показаний индивидуальных приборов учета, ответчиком доказательств наличия приборов учета по спорному адресу не представлено, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что истцом правомерно применен повышающий коэффициент тарифа.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказан объем потребленной ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также их стоимость.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 445 475 руб. 58 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 18.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

101 666,66

18.11.2024

16.01.2025

9,5%

1/300

101 666,66 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1 931,67

101 666,66

17.01.2025

15.02.2025

9,5%

1/170

101 666,66 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

1 704,41

101 666,66

16.02.2025

14.04.2025

9,5%

1/130

101 666,66 ? 58 ? 1/130 ? 9.5%

4 309,10

Итого:

7 945,18

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

188 844,33

16.12.2024

13.02.2025

9,5%

1/300

188 844,33 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 588,04

188 844,33

14.02.2025

15.03.2025

9,5%

1/170

188 844,33 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

3 165,92

188 844,33

16.03.2025

14.04.2025

9,5%

1/130

188 844,33 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

4 140,05

Итого:

10 894,01

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

154 964,59

16.01.2025

16.03.2025

9,5%

1/300

154 964,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2 944,33

154 964,59

17.03.2025

14.04.2025

9,5%

1/170

154 964,59 ? 29 ? 1/170 ? 9.5%

2 511,34

Итого:

5 455,67

Итого начислена неустойка:

24 294,86

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд пришел к выводу, что стороны при поставке коммунальных ресурсов связаны условиями договора от 01.11.2023 № 9556.

Согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок для оплаты за поставленный коммунальный ресурс по счету-фактуре от 30.11.2024 № 36625-9556 истек 16.12.2024 (понедельник).

Таким образом, истец вправе начислять неустойку за просрочку оплаты задолженности по счету-фактуре от 30.11.2024 № 36625-9556 с 17.12.2024, а не с 16.12.2024.

Учитывая изложенное, судом произведен следующий перерасчет неустойки:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 18.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

101 666,66

18.11.2024

16.01.2025

9,5%

1/300

101 666,66 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1 931,67

101 666,66

17.01.2025

15.02.2025

9,5%

1/170

101 666,66 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

1 704,41

101 666,66

16.02.2025

14.04.2025

9,5%

1/130

101 666,66 ? 58 ? 1/130 ? 9.5%

4 309,10

Итого:

7 945,18

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

188 844,33

17.12.2024

14.02.2025

9,5%

1/300

188 844,33 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 588,04

188 844,33

15.02.2025

16.03.2025

9,5%

1/170

188 844,33 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

3 165,92

188 844,33

17.03.2025

14.04.2025

9,5%

1/130

188 844,33 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

4 003,05

Итого:

10 756,01

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

154 964,59

16.01.2025

16.03.2025

9,5%

1/300

154 964,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2 944,33

154 964,59

17.03.2025

14.04.2025

9,5%

1/170

154 964,59 ? 29 ? 1/170 ? 9.5%

2 511,34

Итого:

5 455,67

Итого начислена неустойка:

24 156,86

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что истец вправе начислять ответчику неустойку в размере 24 156 руб. 86 коп.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в определенной судом сумме 24 156 руб. 86 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 445 475 руб. 58 коп. за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 445 475 руб. 58 коп. за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2025 № 6529). Исходя из уточнений исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 28 489 руб.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 469 632 руб. 44 коп. (445 475 руб. 58 коп. + 24 156 руб. 86 коп.), что составляет 99,97 % от суммы заявленных требований (469 770 руб. 44 коп.).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 8 руб. 55 коп. (0,03 % от 28 489 руб.), а на ответчика в размере 28 480 руб. 45 коп. (99,97 % от 28 489 руб.)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 991 руб. 45 коп., в сумме 18 489 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>, помещ. 117) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011,<...>,кабинет 405) 469 632 руб. 44 коп., из них:

445 475 руб. 58 коп. – основного долга,

24 156 руб. 86 коп. – неустойки,

неустойки, начисленной на сумму основного долга 445 475 руб. 58 коп. за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 9 991 руб. 45 коп. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>, помещ. 117) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Н. Старков