Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-10395/2024
24 января 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-10395/2024,
установил:
в порядке упрощенного производства рассмотрен иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 125167, город Москва, муниципальный округ аэропорт, улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, учреждение), о взыскании 227 460 рублей 69 копеек основного долга за поставленную в августе 2024 года тепловую энергию по государственному контракту от 25.10.2023 № 025ПА (далее – контракт), и 1 296 рублей 53 копеек пеней.
В отзыве ответчик иск не признал. Возражая по иску, учреждение указывает о том, что объекты теплоснабжения, включенные в расчет иска, находятся в пользовании третьих лиц на основании договоров аренды и безвозмездного пользования, которые и должны нести соответствующие расходы; по мнению учреждения, требование о взыскании пеней заявлено неправомерно.
Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 21.01.2025.
Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Как установлено, в августе 2024 года, общество, являясь теплоснабжающей организацией, на основании контракта, поставило в нежилые помещения, принадлежащие учреждению, тепловую энергию на общую сумму 227 460 рублей 69 копеек.
Поскольку тепловая энергия не оплачена, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии общество представило в материалы дела счета-расчеты, счета-фактуры и расчет задолженности.
Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии учреждение не опровергло.
Вопреки доводам отзыва учреждение не представило доказательств заключения пользователями и арендаторами спорных помещений договоров теплоснабжения с обществом. Таким образом, в отсутствие заключенного с арендатором и иным пользователем нежилого помещения прямого договора расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на титульного владельца помещения.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, привлечение его к ответственности в виде пени в установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является правомерным.
Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, относятся на ответчика в пользу истца.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 227 460 рублей 69 копеек основного долга и 1 296 рублей 53 копейки пеней, всего 228 757 рублей 22 копейки, а также 16 619 рублей 20 копеек судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Лесной И.А.