АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-14959/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения подписана 29 октября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саров Нижегородской области, ОГРНИП <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности по договору №983925 от 06.02.2025 в размере 55 000 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №983925 от 06.02.2025 в размере 55 000 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору перевозки.
Определением от 29.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с некорректным оформлением истцом первичных бухгалтерских документов.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предъявления требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Из пояснений сторон не следует, что имеются иные доказательства, которые могут быть представлены сторонами в обоснование заявленных требований и возражений и которые требуют оценки суда либо могут повлиять на принятие судебного акта по существу.
Документы, подтверждающие наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представлены.
В связи с чем суд не усмотрел необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения подписана 29.10.2025.
12 ноября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение.
Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) был заключен договор перевозки № 983925 от 06.02.2025,. согласно п.2.3. которого условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком к каждой конкретной партии груза, являются неотъемлемой частью договора.
Пунктом 9.1 указанного договора предусмотрена договорная подсудность.
12 марта 2025 г. между сторонами был согласован договор-заявка на перевозку груза №ГЛТЛ1005421 от 12.03.2025 к договору № 983925 от 06.02.2025, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза из г. Уфа в с. Дивеево. Стоимость перевозки составила 55 000 руб. 00 коп.(оплата должна быть произведена в течение 21 банковского дня с момента предоставления оригиналов документов (товарно-транспортной накладной, товарной накладной и бухгалтерских документов).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны транспортные услуги по перевозке груза по согласованному сторонами маршруту на общую сумму 55 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной, подписанной всеми заинтересованными лицами (участниками перевозки) без возражений и замечаний
Ответчик получил документы, подтверждающие факт перевозки, что не оспаривается.
Вместе с тем ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленный срок, претензию истца оставил без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально и не опровергнут ответчиком.
Положения ГК РФ предусматривают возможность составления односторонний первичных документов об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг по спорному договору-заявке на общую сумму 55 000 руб.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг наличие долга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги подтверждена достаточными доказательствами и составила 55 000 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 55 000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 170-176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саров Нижегородской области, №983925 от 06.02.2025 в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Стукалов