Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2023 года Дело №А41-79192/23

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2023

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" (ИНН <***>)

к АДВОКАТСКОЕ БЮРО "КАЗАКОВ И ПАРТНЕРЫ" Г.НОГИНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств ,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДВОКАТСКОЕ БЮРО "КАЗАКОВ И ПАРТНЕРЫ" Г.НОГИНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 260 000 руб., процентов по состоянию на 15 сентября 2023 г. (включительно) – 1 069 361 руб. 43 коп.; за период с 16 сентября 2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 647 руб.

В заседании суда присутствовал ответчик. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчиком представлен отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лица, участвующего в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Платежными поручениями: от 09.07.2021 г. № 186 на сумму 250 000 руб., от 13.07.2021 г. № 190 на сумму 100 000 руб., от 29.07.2021 г. № 204 на сумму 100 000 руб., от 09.08.2021 г. № 222 на сумму 100 000 руб., от 10.08.2021 г. № 229 на сумму 150 000 руб., от 12.08.2021 г. №232 на сумму 150 000 руб., от 13.08.2021 г. №234 на сумму 100 000 руб., от 18.08.2021 г. №235 на сумму 150 000 руб., от 20.08.2021 г. №236 на сумму 100 000 руб., от 24.08.2021 г. №239 на сумму 350 000 руб., от 25.08.2021 г. №240 на сумму 300 000 руб., от 30.08.2021 г. №246 на сумму 90 000 руб., от 08.09.2021 г. №258 на сумму 1 100 000 руб., от 13.09.2021 г. №263 на сумму 330 000 руб., от 14.09.2021 г. №270 на сумму 50 000 руб., от 14.09.2021 г. №269 на сумму 50 000 руб., от 15.09.2021 г. №271 на сумму 100 000 руб., от 21.09.2021 г. №277 на сумму 100 000 руб., от 21.09.2021 г. №276 на сумму 40 000 руб., от 28.09.2021 г. №283 на сумму 50 000 руб., от 29.09.2021 г. №285 на сумму 500 000 руб., от 30.09.2021 г. №297 на сумму 200 000 руб., от 25.10.2021 г. №308 на сумму 50 000 руб., от 30.11.2021 г. №331 на сумму 100 000 руб., от 01.12.2021 г. №327 на сумму 100 000 руб., от 27.01.2022 г. №12 на сумму 1 000 000 руб., от 09.03.2022 г. №42 на сумму 150 000 руб., от 08.11.2022 г. №199 на сумму 200 000 руб., от 10.11.2022 г. №202 на сумму 10 000 руб., от 14.11.2022 г. №203 на сумму 200 000 руб., от 16.11.2022 г. №208 на сумму 80 000 руб., от 18.11.2022 г. №210 на сумму 100 000 руб., от 21.11.2022 г. №211 на сумму 75 000 руб., с назначением платежей «перевод средств по договору займа от 09.07.2021 г. Без налога (НДС)», Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» с расчётного счета № <***>, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва, к/с 30101810100000000787, БИК 044525787, произвело оплату в адрес Адвокатского бюро «Казаков и партнеры» на расчётный счет №<***> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва, к/с 30101810100000000787, БИК 044525787, в размере 6 525 000 руб.

Истец указал, что Договор займа от 09.07.2021 между Истцом и Ответчиком в установленном законом порядке не заключался. В дальнейшем денежные средства в размере 265 000 руб. Ответчиком с расчётного счета №<***> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва, к/с 30101810100000000787, БИК 044525787 были возвращены Истцу по вышеуказанным реквизитам. Остальные денежные средства в размере 6 260 000 руб. Ответчиком до настоящего времени не возвращены.

11.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответчик оставил претензию без ответа.

Ответчик по иску возражал, указал, что договор займа между сторонами заключен, срок возврата займа не наступил.

Судом установлено, что 09.07.2021 г. между Сторонами был заключен договор займа, согласно которому ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (заимодавец) передает Адвокатскому бюро «Казаков и Партнеры» (заемщик) сумму беспроцентного займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В материалы дела приобщен договор займа от 09.07.2021.

Согласно п. 1.2. Договора займа сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанных в настоящем Договоре банковский счет Заемщика. Датой выдачи займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что сумма займа выдается на срок письменного востребования и подлежит возврату в течении 4-месяцев с даты требования.

Согласно п. 1.6. Договора за пользование займом проценты не начисляются.

ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» в адрес Ответчика направило претензионное требование - 11.08.2023.

Истец обратился в суд 18.09.2023 года, а именно до истечения 4-х месячного срока, установленного договором.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания договора займа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена денежная сумма, а так же конкретный срок ее возврата.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что условия для возврата суммы займа по договору займа от 09.07.2021 г. на дату направления претензионного письма (11.08.23), на дату направления иска (18.09.2023) и на дату судебного заседания (21.11.2023) еще не наступили, следовательно, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебной защите подлежит нарушенное право. Вместе с тем, обращение истца с настоящим иском не подтверждает нарушение ответчиком прав истца, которое подлежат восстановлению в рамках данного судебного спора.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате госпошлины с учётом результата рассмотрения спора возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян