АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-143622/25-41-1548

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, ответчика ФИО2 по доверенности от 27.12.2024, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АВС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТОН СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 069 784 руб. 58 коп.,

установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец просит суд взыскать с ответчика 3 893 244 руб. 12 коп., в том числе 2 995 956 руб. 24 коп. в оплату товара, поставленного по договорам поставки от 27.10.2022 № 253/22, от 03.04.2023 № 76/23, от 27.03.2024 № 66/24, 28 636 руб. 61 коп. неустойки, начисленной по договору поставки от 27.10.2022 № 253/22 за период с 06.06.2023 по 21.10.2025, и 868 651 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договорам поставки от 03.04.2023 № 76/23 и от 27.03.2024 № 66/24 за период с 04.06.2024 по 21.10.2025.

Иск мотивирован тем, что в рамках перечисленных договоров истец поставил ответчику товар, который последний товар на сумму 2 995 956 руб. 24 коп. не оплатил, оплату товара производил с нарушением сроков, согласованных в договорах, в связи с

чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором от 27.10.2022 № 253/22, и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку остальными договорами неустойка за нарушение срока оплаты товара не предусмотрена.

Ответчик иск в части взыскания основного долга признал, в остальной части против иска возразил, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 27.10.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 253/22, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, срок поставки, адрес доставки отгрузки на каждую партию товара отражаются в счетах, товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД), транспортных накладных и товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем в порядке 100 % предоплаты, а п. 6.2 договора устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости товара.

Кроме того, сторонами заключены договоры поставки от 03.04.2023 № 76/23 и от 27.03.2024 № 66/24, которыми договорная неустойка на случай нарушения сроков оплаты товара не предусмотрена.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами, следует, что в рамках указанных договоров истец поставлял ответчику товар, который на сумму 2 995 956 руб. 24 коп. (по договору от 27.10.2022 № 253/22 – на сумму 286 366 руб. 08 коп., по договору от 03.04.2023 № 76/23 – на сумму 2 618 318 руб. 16 коп., по договору от 27.03.2024 № 66/24 – на сумму 91 272 руб.) не оплачен.

За нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору от 27.10.2022 № 253/22, за период с 06.06.2023 по 21.10.2025 истец начислил договорную неустойку в максимальном размере - 28 636 руб. 61 коп.

За нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору от 03.04.2023 № 76/23, за период с 04.06.2024 по 21.10.2025 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 263 руб. 99 коп., за нарушение срока

оплаты товара, поставленного по договору от 27.03.2024 № 66/24, за период с 25.09.2024 по 21.10.2025 истец начислил проценты в размере 19 387 руб. 28 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, исполнена частично.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты, размер которых с 01.08.2016 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 2 995 956 руб. 24 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга (иск в части основного долга признается ответчиком), так и в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом оснований для уменьшения процентов, начисленных на

основании ст. 395 ГК Российской Федерации, не имеется, поскольку суду не представлено право уменьшения таких процентов.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации с учетом признания ответчиком иска в части основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части основного долга;

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТОН СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АВС" 3 893 244 руб. 12 коп., в том числе 2 995 956 руб. 24 коп. основного долга, 28 636 руб. 61 коп. неустойки и 868 651 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова