АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
г. Новосибирск Дело № А45-32984/2025
27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН: <***>; 630005, <...>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Рич Альянс» (ОГРН: <***>, 630091, <...> зд. 64), г. Новосибирск
о взыскании 363 210 руб.
установил:
закрытое акционерное общества "Электрокомплектсервис" (далее по тексту – истец, Поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рич Альянс» (далее по тексту – ответчик, Покупатель) о взыскании 363 210 руб.
Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика задолженности, неустойки по договору поставки № 77863/2/2025-49270 от 20.03.2025.
Определением от 16.09.2025 исковое заявление принято к производству.
В материалы дела поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.
Истцом представлены возражения на ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.
В связи с возражениями истца против заключения мирового соглашения, ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения подлежит судом отклонению.
Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.
05.11.2025 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения о частичному удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела между закрытым акционерным обществом «Электрокомплектсервис» и обществом с ограниченной ответственностью " Рич Альянс " (Ответчик) был заключен договор поставки № 77863/2/2025-49270 на поставку электротехнической продукции, по условиям которого закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» приняло на себя обязательство поставлять, а Ответчик – принимать и оплачивать электротехническую продукцию. Во исполнение договора поставки закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» поставило обществу с ограниченной ответственностью " Рич Альянс " товар по товарным накладным на общую сумму 334 698 руб. 39 коп.
Факт поставки подтверждается товарными накладными:
от 28.05.2025 ЭБМ000007729 на сумму 8 766 рублей
от 28.05.2025 ЭБМ000007854 166 363 руб. 45 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008303 99 380 руб. 79 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008304 3 910 руб. 80 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008299 44 756 руб. 64 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008305 4 452 руб. 23 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008308 1 718 руб. 40 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008309 3 436 руб. 80 коп.
от 05.06.2025 ЭБМ000008328 1 913 руб. 28 коп.
Согласно п. 4.2 Договора, ответчику предоставлялась отсрочка платежа сроком на 14 календарных дней
Истец пояснил, что оплата поставленного товара произведена не была.
Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.
Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 334 698 руб. 39 коп. в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2, Ответчик обязался выплатить неустойку 0,1% в день от стоимости неоплаченного в срок товара
Истцом начислены ответчику проценты в размере 28 511 руб. 61 коп за период с 12.06.2025 по 09.09.2025.
Судом проверен расчет неустойки (процентов) признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рич Альянс» в пользу закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" задолженность по договору поставки № 77863/2/2025-49270 от 20.03.2025 в размере 334 698 руб. 39 коп., проценты за период с 12.06.2025 по 09.09.2025 в размере 28 511 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 161 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов