АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Махачкала
14 ноября 2025 года Дело № А15-4418/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МКУ «Управление коммунального хозяйства и капитального строительства» Администрации МО «Буйнакский район» к ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании 5591410,85 руб. неустойки,
при участии лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление коммунального хозяйства и капитального строительства» Администрации МО «Буйнакский район» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании 5591410,85 руб. неустойки.
Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МКУ Управление коммунального хозяйства и капитального строительства (далее - «УКХ и КС») администрации МР «Буйнакский район» (далее - заказчик) и ООО «Спецремстроймонтаж» (далее - подрядчик) 25 мая 2022 года заключен муниципальный контракт за № 0303300003522000001 (далее - контракт), на выполнение Строительно-монтажных работ по строительству водозаборного узла с накопителем на 50 тыс. куб.м. со станцией очистки воды и разводящими сетями на речке «Быргы-Озень» для водоснабжения сел Нижний Дженгутай и Верхний Дженгутай Буйнакский район на сумму 87 320 000 рублей.
Срок исполнения обязательств Муниципального контракта, согласно п. 3.1 составило: - Начало работ – со дня заключения Муниципального контракта. - Окончание работ - согласно п.3.1 Муниципального контракта составили до 30 сентября 2022 года.
В связи с тем, что подрядчик не выполнил свои обязательства по настоящему контракту 30 сентября 2022 года между заказчиком и подрядчиком заключены Дополнительное соглашения № 1, которым сроки окончания строительно-монтажных работ установлены до 25 мая 2022 года.
Между заказчиком и подрядчиком 07.11.2022 заключено дополнительное соглашение.
Указанным дополнительным соглашением № 2 по договоренности сторон составлен график выполнения строительно-монтажных работ, которым определен срок окончания всех работ март 2023 года.
Ответственность сторон предусмотрена в главе 12 контракта.
Согласно требованиям Муниципального контракта № 0303300003522000001 Заказчик в случае просрочки исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчику направляет требование об уплате неустойки (штрафа, пени) согласно п.п. 12.11; 12.12 со следующего дня истечения установленного Контракта срока исполнения гарантийных обязательств и размера одной трехсотой действующий на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка России от цены Контракта, уменьшенная на сумму пропорциональную объему гарантийных обязательств.
Согласно п. 14.1 настоящего контракта Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения контракта, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон.
В адрес ответчика было направлено претензионное письмо об уплате суммы неустойки, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ. услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ-44) и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч. 6 ст. 34 ФЗ-44 в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из анализа представленных в дело доказательств, усматривается нарушение со стороны ответчика условий контракта (просрочка выполнения работ в установленный срок).
Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования о взыскании 5591410,85 руб. неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 50 957 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу МКУ «Управление коммунального хозяйства и капитального строительства» Администрации МО «Буйнакский район» 5591410,85 руб. неустойки.
Взыскать с ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 957 руб.
Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов