ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 июня 2025 года
Дело №А56-64329/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Потаповой,
при участии:
от истца представителя ФИО1 по доверенности от 02.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3433/2025) ООО «Капитал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2024 по делу № А56-64329/2024 (судья Н.А.Ларионова), принятое
по иску ООО «Талан»
к ООО «Капитал»
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Талан" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее – Ответчик) о взыскании 1 793 361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1427594 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исключая период моратория).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2024 с ООО "Капитал" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Талан" (ИНН: <***>) взыскано 1427594 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчик не согласен с решением суда, считает, что решение вынесено необоснованно, с нарушением норм материального права и процессуального права, судом не установлены все обстоятельства дела.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения. По мнению истца, действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, что по сути является злоупотреблением правом. Истец считает, что суд первой инстанции в результате полного и всестороннего рассмотрения дела, принял справедливое и мотивированное решение.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2022 по делу № A56-4522012022 с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талан» взыскано 6519819 руб. основного долга.
Расчет с поставщиком по основному долгу произведен 11.04.2024. размер процентов на дату выплаты покупателем основного долга (11.04.2024) составляет 1 427 594 руб. 41 коп. за исключением периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценено судом первой инстанции как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет с поставщиком по основному долгу произведен 11.04.2024. Размер процентов на дату выплаты покупателем основного долга (11.04.2024) составляет 1 427 594 руб. 41 коп. за исключением периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценены судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 64, часть 2 статьи 65, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет лиц, участвующих в деле, широким кругом процессуальных прав и обязанностей и предписывает добросовестно пользоваться всеми предоставленными правами, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статьи 9, 10, 41, 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судебного акта арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на уточненное исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции не представил, в судебное заседание не явился.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Ю.М. Корсакова
С.М. Кротов