АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-4467/2025
Дополнительное решение
17 ноября 2025 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-4467/2025
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод теплозвукоизоляции» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>)
о взыскании 1 664 811,03 руб. основного долга, 131 588,67 руб. процентов (с учетом уточнений),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг», ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1,
установил:
решением суда от 22.10.2025 (резолютивная часть от 08.10.2025) с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод теплозвукоизоляции» взыскано 1 796 399,70 руб., из которых 1 664 811,03 руб. долга, 131 588,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2025, 77 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В силу части 2 названной нормы права вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
Учитывая, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в размере 17 400 руб. за совершение нотариальных действий, суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса на 17.11.2025.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, в том числе путем телефонограмм.
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в размере 17 400 руб. за совершение нотариальных действий, суд установил следующее
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судом установлено, что в качестве документов, обосновывающих позицию истца по иску, в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств, составленный 19.06.2025 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2
Согласно выписке из реестра нотариальных действий от 19.06.2025 истец уплатил 17 400 руб.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Проанализировав представленные ответчиком документы, принимая во внимание, что нотариальный протокол осмотра доказательств являлся одним из доказательств, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 400 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять дополнительное решение по делу №А27-4467/2025.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод теплозвукоизоляции» (ИНН <***>) 17 400 руб. расходов за совершение нотариальных действий.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.П. Горбунова