АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

14 мая 2025 года Дело № А10-7172/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., ознакомившись с делом по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании 26 431 руб. 03 коп. – неустойки, начисленной за период с 19.03.2024г. по 20.08.2024г.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 381 191 руб. 58 коп., начисленной за период с 13.03.2024 по 22.01.2025г,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»,

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 6/ТП,

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2023,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» о взыскании 203 697 руб. 28 коп., в том числе 200 697 руб. 87 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 016-П/2016 от 25.04.2016 за период февраль 2024 г., июль 2024 г., 2 999 руб. 41 коп. – неустойка за период с 19.03.2024 по 28.08.2024.

ООО «Варистор» заявило встречный иск к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 100 000 руб. – пени по договору № 016-П/2016 от 25.04.2016 за период с 13.03.2024 по 22.01.2025г.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

27 марта 2025 года в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2024 по 20.08.2024 в размере 26 431 руб. 03 коп., а в части требования о взыскании 200 697 руб. 87 коп. - суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 016-П/2016 от 25.04.2016 за февраль 2024г, июль 2024 года просил прекратить производство.

Определением суда от 28.03.2025 производство по делу № А10-7172/2024 в части требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» о взыскании 200 697 руб. 87 коп. - суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 016-П/2016 от 25.04.2016 за февраль 2024г, июль 2024 года прекращено.

Определением суда от 03.04.2025г. принято заявление истца по встречному иску об уточнении исковых требований, согласно которым истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску 381 191 руб. 58 коп. – неустойку, начисленную за период с 13.03.2024 по 22.01.2025..

В обоснование первоначального иска истцом АО «Читаэнергосбыт» указано, что ответчиком несвоевременно оплачена задолженность по оплате стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь по договору № 016-П/2016 от 25.04.2016 за период февраль, июль 2024 г. За несвоевременную оплату задолженности истцом начислена неустойка за период с 19.03.2024 по 20.08.2024г. в размере 26 431 руб. 03 коп.

В обоснование встречного иска истцом ООО «Варистор» указано, что гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» также несвоевременно оплачена задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016-П/2016 от 25.04.2016 г. Истцом начислена неустойка за период с 13.03.2024 по 22.01.2025 в размере 381 191 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску возражений относительно исковых требований не заявил.

К судебному заседанию от истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика по встречному иску законную неустойку за период с 13.03.2024г. по 30.09.2024г. в размере 410 461 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Судом уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску возражений относительно встречных исковых требований не заявил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального и встречного исков являются требования о взыскании законной неустойки.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Между сторонами заключен договор №016-П/2016 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016.

По условиям договора, ООО «Варистор», как исполнитель, обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 2.1 договора).

АО «Читаэнергосбыт» обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ООО «Варистор», а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (пункт 2.2 договора).

Приложениями №1, №2.1, №2.2, №2.3 к договору стороны согласовали перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, существенные условия в разрезе точек поставки по юридическим и физическим лицам, перечень точек присоединения смежных ТСО к сети исполнителя.

АО «Читаэнергосбыт» заявило требование о взыскании неустойки в сумме 26 431 руб. 03 коп., в том числе: за период с 19.03.2024 по 20.03.2024 на сумму 18 757 руб. 90 коп., за период с 20.08.2024 на сумму 7 673 руб. 13 коп.

ООО «Варистор» заявило встречное исковое требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2024г. по 30.09.2024г. в размере 410 461 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования истца по первоначальному иску по основному долга прекращены зачетом, что подтверждается письмами от 21.08.2024 № 615 и от 22.03.2024 № 202.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В соответствии с абзацем 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума №6), если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям, при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании представитель истца и ответчика согласовали дату, когда обязательства сторон стали способными к зачету, определив дату – 20 числа месяца (дата погашения требований установленной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в абз. 9 п. 15(3) ) и произвели соответствующее начисление неустойки.

Неустойка по первоначальному и встречному искам начислена в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчеты неустойки по первоначальному и по встречному исковым требованиям проверены, признаны верными и обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд удовлетворяет первоначальное исковое требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2024 по 20.08.2024г в размере 26 431 руб. 03 коп. и встречное исковое требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2024 по 30.09.2024г. в размере 410 461 руб. 62 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии искового заявления к производству АО «Читаэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

При принятии встречного искового заявления ООО «Варистор» оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В связи с проведением зачета взысканных сумм по материально правовым требованиям и сумм судебных расходов, с АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 523 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальный иск акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки на сумму 26 431 руб. 03 коп., начисленной за период с 19.03.2024 по 20.08.2024.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 410 461 руб. 62 коп. – неустойку за период с 13.03.2024 по 30.09.2024.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 384 030 руб. 59 коп.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 523 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова