Решение по делу № А33-5446/2025 от 03.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года

Дело № А33-5446/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесено в судебном заседании 28 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КМ-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КМ-ФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – ответчик) о взыскании 1 547 712,52 руб. долга по состоянию на 26.02.2025, 246 995,85 руб. пени по состоянию на 26.02.2025 по контракту от 27.12.2022 № 01.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КМ-Финанс» (лизингодатель) и федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЗБК) (далее – лизингополучатель) заключен контракт от 27.12.2022 № 01 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники с переходом права собственности лизингополучателю (идентификационный код закупки 22 1 <***> 572001001 0004 001 7731 244), согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), у определенного лизингодателем поставщика и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Предметом лизинга по контракту является: 1. трактор БЕЛАРУС 82.1 – 1ед.; 2. трактор Я-250 «Ярославец»– 2 ед.

Пунктом 3.6. контракта, предусмотрено, что лизинговые платежи к уплате оплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиками лизинговых платежей (приложение № 5 к контракту) ежемесячно 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата приемки имущества в лизинг.

Пунктом 3.6.1. контракта установлено, что лизинговые платежи к уплате уплачиваются лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем имущества, в сумме и сроки, указанные в графике лизинговых платежей (приложение № 5 к контракту).

Согласно пункту 9.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В силу пункта 9.6. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта истец приобрел в собственность указанное имущество по договорам поставки:

- по договору поставки от 27.12.2022 № КР-1222-1814П, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик – ООО «Партнер Агро» обязуется поставить (передать в собственность) покупателю – ООО «КМ-Фининс» новое не находившееся ранее в эксплуатации Трактор Я-250 «Ярославец» (товар, имущество) в количестве 2 (двух) единиц, ассортименте, комплектации согласно спецификации (приложении № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных настоящим договором. Согласно пункту 1.2. договора поставщик подтверждает, что ему известно о том, что товар приобретается покупателем по требованию федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЗБК) (лизингополучатель, заказчик) в целях передачи товара лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных контрактом № 01 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники с переходом права собственности лизингополучателю (идентификационный код закупки (22 1 <***> 572001001 0004 000 7731 244), заключенным между покупателем и лизингополучателем.

- по договору поставки от 28.12.2022 № КР-1222-183П, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик – ООО ««Группа компаний «Витагро» обязуется поставить (передать в собственность) покупателю – ООО «КМ-Фининс» новое не находившееся ранее в эксплуатации оборудование/транспортное средство: трактор колесный сельскохозяйственный Беларус-82.1 (далее – товар, имущество) в количестве, ассортименте, комплектации согласно спецификации (приложении № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных настоящим договором. Согласно пункту 1.2. договора настоящим поставщик подтверждает, что ему известно о том, что товар приобретается покупателем по требованию федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЗБК) (лизингополучатель, заказчик) в целях передачи товара лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных контрактом № 01 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники с переходом права собственности лизингополучателю (идентификационный код закупки (22 1 <***> 572001001 0004 000 7731 244) (далее – договор лизинга), заключенным между покупателем и лизингополучателем.

По актам приема-передачи имущества в лизинг от 25.01.2023 и от 26.01.2023 истцом (лизингодатель) передано ответчику (лизингополучатель) имущество: трактор БЕЛАРУС 82.1 – 1ед.; 2. трактор Я-250 «Ярославец»– 2 ед.

Истцом в адрес ответчика с использованием единой информационной системы (ЕИС) путем направления электронного уведомления направлено требование (претензия) об оплате задолженности ль 05.02.2025 исх. № 73 об оплате суммы долга по лизинговым платежам по договору лизинга от 27.12.2022 № 01 в размере 1 160 784 руб. 39 коп.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 547 712 руб. 52 коп. долга по состоянию на 26.02.2025, 246 995 руб. 85 коп. пени по состоянию на 26.02.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами финансовой аренды (лизинга), отношения по которым регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КМ-Финанс» (лизингодатель) и федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (ФГБНУ ФНЦ ЗБК) (далее – лизингополучатель) заключен контракт от 27.12.2022 № 01 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники с переходом права собственности лизингополучателю (идентификационный код закупки 22 1 <***> 572001001 0004 001 7731 244), согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), у определенного лизингодателем поставщика и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Предметом лизинга по контракту является: 1. трактор БЕЛАРУС 82.1 – 1ед.; 2. трактор Я-250 «Ярославец»– 2 ед.

Согласно расчёту истца долг ответчика по лизинговым платежам составляет 1 547 712 руб. 52 коп. по состоянию на 26.02.2025.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявил.

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, исковое требование взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 547 712 руб. 52 коп. по состоянию на 26.02.2025 подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 246 995 руб. 85 коп. пени, начисленные по состоянию на 26.02.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам. Доказательства своевременного внесения лизинговых платежей, доказательства оплаты начисленной истцом пени ответчиком в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 78 841 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМ-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 547 712 руб. 52 коп. долга и 246 995 руб. 85 коп. пени, а также 78 841 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева