Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-267040/24-113-2156
г. Москва
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 19 марта 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬТЕР" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 503201001)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКАПИТАЛ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 771801001)
о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по Договору от 18.05.2022 № СУБ/СК/05-22/33 в размере 1 019 000 рублей; пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 50 950 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вольтер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройкапитал» о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по Договору от 18.05.2022 № СУБ/СК/05-22/33 в размере 1 019 000 рублей; пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 50 950 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
19 марта 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
17.04.2025г. через канцелярию суда ответчиком подано заявление о составлении мотивированной части решения от 19.03.2025г.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.02.2023г. № СУБ/СК/05-22/33 на выполнение проектных работ.
В соответствии с условиями договора истец выполнил работы надлежащим образом – в полном объеме разработана и передана ответчику проектная документация, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ.
Стоимость работ по договору составляла 5 320 000 руб. 00 коп.
Ответчиком частично приняты и оплачены работы на сумму 4 301 000 руб.
Акт № 14 от 06.06.2024г. не оплачены на сумму 1 019 000 руб., претензий по качеству работ не представлено.
В соответствии с п. 3.6. договора заказчик обязан оплатить работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 6.6. договора при нарушении сроков оплаты выполненных работ заказчик по требованию подрядчика обязуется оплатить проценты в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок работ.
Учитывая, что ответчиком не оплачены работы на сумму 1 019 000 руб., истцом правомерно начислены пени в размере 50 590,00 руб., что составляет не более 5% от неоплаченной суммы.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При изучении материалов дела судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие основание и объем понесенных расходов в заявленном размере, в том числе отсутствует договор на оказание услуг и платежное поручение об оплате услуг, в связи с чем, суд не усматривает возможности для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., и в указанном требовании следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТЕР» (ОГРНИП <***>): сумму основного долга в размере 1 019 000 рублей; пени в размере 50 950 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 098,5 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев