АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

Дело № А40-25551/25-110-202

12.05.2025 г.

Резолютивная часть решения от 24.04.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна, зафиксированное по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/275829254/detail.aspx?targetUrl=SP

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Сайфидинову Мехриддину Джалолудиновичуо взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайн.

Определением суда от 17.02.2025 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

24.04.2025 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности: произведения дизайна, а именно произведения изобразительного, графического искусства, созданные дизайнером по заказу Истца и охраняемые как объекты авторского права, оформляющие карточки товара Истца на маркетплейсе Wildberries.

Исключительные права на указанные произведения дизайна принадлежат Истцу на основании:

1) Договора на создание произведений дизайна (с отчуждением исключительного права) от 20.10.2022 с приложениями: Техническое задание от 20.10.2022 и от 29.12.2022;

2) Акта приема-передачи № 1 от 02.11.2022, Акта приема передачи № 2 от 12.01.2023.

Дату создания и наличие указанных произведений у Истца истец также подтверждает:

1) Метаданными о создании произведений дизайна в указанный период из графического редактора CorelDRAW, метаданные изображений;

Истец также прикладывает подтверждение никнейма дизайнера «kesyk» (указан в качестве автора в метаданных)

2) Сведения переписки Истца с дизайнером в мессенджере Telegram, была отправлена часть спорных произведений дизайна 31.10.2022

3) Сведения сервиса аналитики для маркетплейсов mpstats для маркетплейсов – содержат информацию о датах размещения некоторых произведений дизайна в карточке товара Истца на маркетплейсе Wildberries

Также, указанные произведения дизайна с начала 2023 года используются Истцом для продажи товаров на маркетплейсе Wildberries под артикулом 133743724, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/133743724/detail.aspx.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что на маркетплейсе Wildberries под артикулом 275829254, по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/275829254/detail.aspx?targetUrl=SP истцом было обнаружено незаконное использование принадлежащих ему произведений дизайна ИП Сайфидиновым Мехриддином Джалолудиновичем для продажи товаров.

По мнению истца, ответчик допустил нарушения путем воспроизведения и распространения произведений, предложения к продаже, переработки произведений дизайна.

Истец не давал согласия на использование Ответчиком указанных произведений дизайна, данные действия являются нарушением исключительных прав Истца.

В связи с изложенным, истец заявляет компенсацию в размере 100 000 руб.

Размер компенсации истец обосновывает следующими обстоятельствами:

- нарушения носят грубый и виновный характер;

- нарушение носит интенсивный характер (Ответчик продал как минимум 2684 товара по указанному артикулу, что подтверждается количеством отзывов.);

- нарушение носит злостный характер.

25.12.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 1, 9, 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 62 Постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 51, 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 100 000 руб. компенсации, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко