АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
24 декабря 2025 года Дело № А40-219690/25-142-1964
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
по иску ООО "КЕЛЬТ-ГРУПП" (115191, г. Москва, пер духовской, д. 17, стр. 15, пом. 11Н/2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ООО "МСК 1520" (143421, Московская обл., г.о. Красногорск, автодорога балтия, тер 26 км бизнес-центр рига-ленд, стр. 3, ком. 305; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору № 01/09-2024 от «01» сентября 2024 г. в размере 1 777 427 рублей 31 копеек; неустойку по договору № 01/09-2024 от «01» сентября 2024 г. за период с 01.12.2024 г. по 19.08.2025 г. включительно в размере 67 438 руб. 60 коп., продолжая с 20.08.2025 г. начисление неустойки в размере 0,01% в день на сумму неоплаченной задолженности до даты фактической оплаты
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "КЕЛЬТ-ГРУПП" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МСК 1520" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору № 01/09-2024 от 01.09.2024 г. в размере 1 777 427 рублей 31 копеек; неустойку за период с 10.01.2025 г. по 19.08.2025 г. включительно в размере 48 728,89 руб., продолжая с 20.08.2025 г. начисление неустойки в размере 0,01% в день на сумму неоплаченной задолженности до даты фактической оплаты.
Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, Между ООО "КЕЛЬТ-ГРУПП" (Истец, Арендодатель) и ООО "МСК 1520" (Ответчик, Арендатор) заключен договор № 01/09-2024 от 01.09.2024.
Согласно п. 1.1. предметом договора является предоставление в аренду Строительных механизмов (далее -Техники) и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации Техники с экипажем, указанной в Приложении № 1.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость аренды по настоящему Договору исчисляется в машино-часах на основании Приложения № 1. Необходимое время работы Техники указывается Арендатором самостоятельно в Приложении № 2.
В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость машино-часа указана в Приложении № 1 к настоящему договору и включает НДС 20%.
Согласно п. 2.3. настоящего Договора арендатор производит 100% предоплату по принятой Заявке на технику и получения счета на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре.
В соответствии с п. 2.7. Договора Арендодатель ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Арендатору два экземпляра следующих документов: - акт фактического использования Техники; - справка для расчета за выполненные работы (услуги) (типовая межотраслевая форма № ЭСМ- 7 Утвержденная постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 г. № 71а); - счет-фактура или УПД; - счет на оплату.
Согласно п. 2.8. настоящего Договора в течении 7 (семи) рабочих дней со дня получения вышеперечисленных документов Арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования Техники и справку по форме № ЭСМ-7 либо предоставить мотивированные отказ.
Согласно п. 2.9. настоящего Договора при согласии сторон первичные документы в те же сроки могут подписываться усиленными квалифицированными электронными подписями в электронном документообороте (далее - ЭДО), деятельность которой обеспечивается Контур Диадок, при необходимости стороны оформляют дополнительное соглашение об электронном документообороте.
За период сентябрь 2024 г. - ноябрь 2024 г. Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению в аренду строительной техники по Договору на сумму 6 150 575 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком УПД через электронный документооборот без замечаний и возражений.
Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 777 427 руб. 31 коп.
Претензионный порядок истцом соблюден.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 777 427 руб. 31 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков внесения платы за аренду Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.01.2025 г. по 19.08.2025 г. составил 48 728,89 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 48 728,89 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 20.08.2025 г. в размере 0,01% в день на сумму неоплаченной задолженности до даты фактической оплаты.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 561 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606-614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "МСК 1520" (143421, Московская обл., г.о. Красногорск, автодорога балтия, тер 26 км бизнес-центр рига-ленд, стр. 3, ком. 305; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КЕЛЬТ-ГРУПП" (115191, г. Москва, пер духовской, д. 17, стр. 15, пом. 11Н/2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
задолженность в размере 1 777 427,31 руб., неустойку в размере 48 728,89 руб. и продолжать начисление неустойки с 20.08.2025 г. в размере 0,01% в день на сумму неоплаченной задолженности до даты фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 79 785 руб.
Возвратить ООО "КЕЛЬТ-ГРУПП" (115191, г. Москва, пер духовской, д. 17, стр. 15, пом. 11Н/2; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 561 руб., оплаченную платежным поручением № 123 от 12.08.2025г.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: И.Н. Шевцова