Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 31 марта 2025 года Дело № А56-98374/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 17 436, ОГРН: <***>);
ответчик: :ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>); о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2025); - от ответчика: ФИО3 (онлайн);
установил:
Государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы Ленинградской области" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании по контракту от 17.05.2023 № 692/23 (далее – Договор): 1 571 357,12 руб. задолженности, 484 367,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 30.09.2024.
От ответчика поступили: ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области; ходатайство об истребовании доказательств по делу.
Суд, исследовав заявленные ответчиком ходатайства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения названных ходатайств.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Между Учреждением (Исполнитель), Администрацией (Заказчик) и Предпринимателем (Плательщик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по проведению государственной
экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе проверку достоверности определения сметной стоимости (далее - государственная экспертиза) объекта: «Реконструкция автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> (от ул. Приютинская до ул. Межевая) (далее - Объект).
Пунктом 1.2 Договора установлено, что результатом государственной экспертизы является заключение (далее - заключение):
- о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям, установленным в подпункте 1.1.1 Договора;
- о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям, указанным в подпункте 1.1.2 Договора;
- о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 3 071 357 (Три миллиона семьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) руб. 12 коп.
В силу пункта 3.3 Договора оплата услуг производится Плательщиком авансом в размере 100% указанной в пункте 3.1 Договора суммы не позднее 7 (семи) рабочих дней, со дня заключения сторонами Договора, установленного положениями пункта 4.1 Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора началом проведения государственной экспертизы считается дата заключения сторонами Договора. Датой заключения Договора является наиболее раннее из следующих событий:
- подписание Договора со стороны Заказчика и предоставление экземпляра подписанного Договора Исполнителю с регистрацией поступившего документа (подпункт 4.1.1 Договора);
- поступление оплаты услуг по Договору на расчетный счет Исполнителя (подпункт 4.1.2 Договора).
Подписанный со стороны Заказчика и Плательщика Договор поступил в адрес Исполнителя 17.05.2023, следовательно, датой заключения Договора является 17.05.2023, а обязанность Плательщика по оплате должна быть исполнена не позднее 26.05.2023. Однако в указанный срок денежные средства от Плательщика не поступили.
По результатам проведения государственной экспертизы Исполнитель подготовил и выдал Заказчику отрицательное заключение государственной экспертизы от 18.06.2024 № 47-1-2-3-030717-2024.
Как указал истец, исполнитель в полном объеме оказал услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается актом об оказанных услугах от 18.06.2024 № 23000692, который подписан со стороны Заказчика, Исполнителя и Плательщика. Какие-либо замечания к результату оказанных услуг не предъявлялись.
Исполнитель направил в адрес Ответчика претензию от 12.03.2024 № 1203-08и-2024/ЛОЭ с требованием уплатить задолженность по Договору.
На дату подачи искового заявления Ответчиком частично оплачена сумма основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. следующими платежными поручениями от 19.03.2024 № 9 на 500 000 руб., от 26.04.2024 № 22 на 500 руб., от 31.05.2024 № 27 на 500 000 руб.
Поскольку претензия была исполнения Предпринимателем не в полном объеме Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 20.11.2020 между Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (Заказчик) и ООО «Альтер-проект» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0145300005220000570.
В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный срок выполнить работы по проектированию реконструкции автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> (от ул. Приютинская до ул. Межевая) (далее - работы) в соответствии с заданием на проектирование (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью Контракта.
В соответствии с п. 3.2.4. Контракта, Заказчик обязуется провести экспертизу результатов работ по Контракту с целью проверки выполненных работ Подрядчиком по Контракту, в части их соответствия условиям Контракта, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Подрядчиком работ к сдаче. В случае, если для проведения экспертизы требуется получение дополнительной информации, сведений, документов, дополнительных материалов, срок проведения такой экспертизы, установленный положениями абзаца 1 пункта 3.2.4. Контракта, приостанавливается до момента их предоставления, в этом случае срок приемки по п. 3.2.1. увеличивается на срок до 15 календарных дней.
В соответствии с п.3.3.2. Контракта, для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик вправе проводить экспертизу своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
20.11.2020 между Обществом (подрядчиком) и Предпринимателем (Субподрядчик) заключен договор от 20.11.2020 № 25, предмет которого полностью идентичен предмету указанного выше Контракта.
В частности, Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по проектированию реконструкции автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> (от ул. Приютинская до ул. Межевая) (далее - работы) в соответствии с заданием на проектирование (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью Договора.
Срок выполнения работ по Договору: в течение 365 календарных дней с момента заключения контракта, но не позднее 01.12.2021 года (1 этап: с момента заключения контракта, но не позднее 15.12.2020г.; 2 этап: с 15.12.2020 г. до 01.12.2021г.).
В соответствии с п.3.2.4. Договора, субподрядчик обязуется провести экспертизу результатов работ по Договору с целью проверки выполненных работ Субподрядчиком по Договору, в части их соответствия условиям Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Субподрядчиком работ к сдаче. В случае, если для проведения экспертизы требуется получение дополнительной информации, сведений, документов, дополнительных материалов, срок проведения такой экспертизы, установленный положениями абзаца 1 пункта 3.2.4. Договора, приостанавливается до момента их предоставления, в этом случае срок приемки по п. 3.2.1. увеличивается на срок до 15 календарных дней.
В соответствии с п.3.3.2. Договора, для проверки предоставленных Субподрядчиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора, Подрядчик вправе проводить экспертизу своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Со стороны Субподрядчика работы в рамках 1 этапа выполнены в своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 4 от 28.12.2020, подписанным без замечаний между Подрядчиком и Субподрядчиком.
Во исполнение принятых на себя обязательств, 17 мая 2023 года между Заказчиком и Исполнителем и субподрядчиком заключен муниципальный контракт № 692/23 (далее - Договор на проведение экспертизы), предметом которого является оказание услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе проверки достоверности определения сметной
стоимости объекта: «Реконструкция автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> (от ул.Приютинская до ул.Межевая) (п. 1.1. Договора на проведение экспертизы).
В соответствии с и.2.1.3. Договора на проведение экспертизы, Заказчик принял на себя обязательства обеспечить оплату оказываемых Истцом услуг в порядке, размерах и сроки, установленные в главе 3 указанного договора.
В соответствии с п.2.1.3. Договора на проведение экспертизы, стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.1. контракта, определяется в соответствии с разделом VIII Положения и составляет 3 071 357 (три миллиона семьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 511 892 руб. 85 коп.
В соответствии с п.3.3. Договора на проведение экспертизы, оплата услуг производится Плательщиком авансом в размере 100% указанной в п.3.1. контракта суммы не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня заключения Сторонами контракта, установленного п.4.1. контракта.
В соответствии с п.7.4. Договора на проведение экспертизы, расторжение контракта по инициативе Исполнителя (Истца) производится при существенном нарушении Заказчиком условий контракта.
В соответствии с п.7.5. Договора на проведение экспертизы, существенными нарушениями, в том числе, являются просрочка Плательщиком (Ответчиком) срок оплаты, установленного п.3.3. Контракта.
Несмотря на предоставленное Истцу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в одностороннем порядке, Истец, при этом, в отсутствии оплаты от Ответчика, продолжил выполнение своих обязательств перед Заказчиком.
Как усматривается из приведенных выше обстоятельства, Заказчик фактически переложил свою ответственность по организации и оплате экспертизы на Ответчика, в отсутствие на то правовых оснований.
Учитывая стоимость работ в рамках Договора, заключенного между ООО «Альтер- проект» и ИП ФИО1 (5 500 000 руб.), а также стоимость государственной экспертизы (3 071 357,12 руб.), усматривается, что условие по оплате стоимости экспертизы является для Ответчика кабальным.
Однако, учитывая сложившуюся между сторонами переписку, Ответчик был вынужден осуществить оплату экспертизы вопреки тому, что это является обязанностью Заказчика, во избежание негативных для себя последствий.
При этом акт об оказанных услугах от 18.06.2024 № 23000692, который подписан со стороны Заказчика и Исполнителя – Плательщиком не подписан.
Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела между Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (заказчик) и ООО «Альтер-проект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 20.11.2020 № 0145300005220000570 на выполнение работ по проектированию реконструкции автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> (от ул. Приютинская до ул. Межевая).
Во исполнение обязательств по контракту Общество заключило с Предпринимателем договором субподряда 20.11.2020 № 25, предмет которого идентичен предмету указанного выше Контракта.
В соответствии с п.3.2.4. Договора, субподрядчик обязуется провести экспертизу результатов работ по Договору с целью проверки выполненных работ субподрядчиком по Договору, в части их соответствия условиям Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления субподрядчиком работ к сдаче. В случае, если для проведения экспертизы требуется получение дополнительной информации, сведений, документов, дополнительных материалов, срок проведения такой экспертизы, установленный положениями абзаца 1 пункта 3.2.4. Договора, приостанавливается до момента их предоставления, в этом случае срок приемки по п. 3.2.1. увеличивается на срок до 15 календарных дней.
В соответствии с п.3.3.2. Договора, для проверки предоставленных субподрядчиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора, подрядчик вправе проводить экспертизу своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
В последующем между Учреждением (Исполнитель), Администрацией (Заказчик) и Предпринимателем (Плательщик) заключен муниципальный контракт от 17.05.2023 № 692/23, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе проверку достоверности определения сметной стоимости объекта: «Реконструкция автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> (от ул. Приютинская до ул. Межевая).
В соответствии с п.2.1.3. Контракта на проведение экспертизы, Заказчик принял на себя обязательства обеспечить оплату оказываемых Истцом услуг в порядке, размерах и сроки, установленные в главе 3 указанного договора.
В соответствии с п.3.3. Контракта на проведение экспертизы, оплата услуг производится Плательщиком авансом в размере 100% указанной в п.3.1. контракта суммы не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня заключения Сторонами контракта, установленного п.4.1. контракта.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Надлежащее оказание исполнителем услуг по контракту и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от
18.06.2024 № 23000692, подписанным исполнителем и заказчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес плательщика.
Доказательства направления в адрес исполнителя мотивированных возражений от приемки оказанных услуг в дело не представлено, в связи с чем, услуги считаются оказанными и подлежат оплате плательщиком.
Ответчик указал, что условие контракта от 17.05.2023 № 692/23 по оплате стоимости экспертизы является для ответчика кабальным.
Согласно пункту 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Между тем, такая сделка ответчиком не была оспорена в судебном порядке.
При подписании контракта ответчик не выразил несогласие с его условиями, устанавливающими обязательства по оплате стоимости проведенной экспертизы, п.3.3. контракта такая обязанность возложена на плательщика, соответственно, оказанные исполнителем услуги подлежат оплате ответчиком.
Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 484 367,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 30.09.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.
Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету процентов, контррасчет не представил.
При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Ленинградской области" 1 571 357,12 руб. задолженности, 484 367,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 30.09.2024, 86 672 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сурков А.А.