АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«10» октября 2023 года Дело № А53-4572/23

Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2023 года Полный текст решения изготовлен «10» октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 07.04.2021,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности в размере 26 100,09 руб., пени в размере 7 830,03 руб., пени на дату вынесения решения суда, пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 161,8 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению измененные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 100,09 руб., пени в размере 14 781,69 руб., пени, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, изложенные в отзыве и дополнительных пояснения доводы, поддержал.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.08.2008 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД» (Потребитель) в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» заключен договор энергоснабжения № 46 от 01.08.2008, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей

Гарантирующим поставщиком, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п.2.1.).

Изначально в договоре предусмотрено, что оплата электроэнергии должна производиться в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца 40 % договорного объема электроэнергии, до 25 числа текущего месяца 60 % договорного объема электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать Основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012г. обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений № 442 (указанная норма является императивной и обязательна для исполнения всеми субъектами рынка электроэнергетики), в соответствии с которой, ответчик обязан производить оплату за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Более позднего срока оплаты электроэнергии в договоре не предусмотрено.

Как указывает истец, в пользу ответчика поставлено электроэнергии за январь 2021 в объеме 788106 кВч, изначально начислена стоимость электроэнергии в сумме 6 005 719,46 руб., которая была оплачена ответчиком в добровольном порядке (без учета точки поставки: Перегон Хотунок-НГРЭС 12 км ж/д переезд, ст. Кривянская, ул. Мостовая, поскольку не был определен уровень напряжения и ценовая категория, что является существенным условием договора энергоснабжения).

В дальнейшем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» установлено, что в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 30.04.2010 фактическое подключение точки поставки (Перегон Хотунок-НГРЭС 12 км ж/д переезд, ст. Кривянская, ул. Мостовая) произведено через бесхозяйную линию к линии сетевой организации АО «Донэнерго» с уровнем напряжения СН2.

Первая ценовая категория для ОАО «РЖД» по точки поставки «Переезд Хотунок» документально была оформлена дополнительным соглашением № 100 от 19.10,2020 к договору энергоснабжения № 46 от 01.08.2008.

Учитывая, что на основании дополнительного соглашения № 100 от 19.10.2020 были согласованы уровни напряжения (СН 2) и первая ценовая категория (для объемов покупки электроэнергии и мощности), на основании корректировочной счет-фактуры от 31.07.2022 произведен перерасчет стоимости электроэнергии за январь 2021, поставленной ОАО «РЖД», стоимость электроэнергии за январь 2021 увеличена на 26 100,09 руб.. а также довыставлена ответчику на основании корректировочной счет-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.07.2021.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию доначисленная стоимость электроэнергии за январь 2021 в сумме

26 100,09 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2021 о необходимости оплаты обозначенной в иске задолженности за январь 2021 года (с учетом корректировки 31.07.2021) в сумме 26 100,09 руб. и пени.

Неисполнение ответчиком претензионного письма послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что первая ценовая категория для ОАО «РЖД» по точки поставки «Переезд Хотунок» документально была оформлена дополнительным соглашением № 100 от 19.10.2020 к договору энергоснабжения № 46 от 01.08.2008.

На основании дополнительного соглашения № 100 от 19.10.2020 были согласованы уровни напряжения (СН 2) и первая ценовая категория (для объемов покупки электроэнергии и мощности), на основании корректировочной счет-фактуры от 31.07.2022 произведен перерасчет стоимости электроэнергии за январь 2021, поставленной

ОАО «РЖД», стоимость электроэнергии за январь 2021 года увеличена на 26 100,09 руб., а также довыставлена ответчику на основании корректировочной счет-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.07.2021.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном погашении задолженности, а также доказательства избавляющий последнего от обязанности произвести оплату, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости электроэнергии за январь 2021 года в размере 26 100,09 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2023 в сумме 14 781,69 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В сил абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016), 29.12.2014 № 466-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или

производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании пени в размере 14 781,69 руб., пени, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161,80 руб., почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Поскольку истцом доказан факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 161,80 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 26 100,09 руб., пени в размере 14 781,69 руб., пени, рассчитанные в соответствии

с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 161,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А.В.