АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
16 января 2025 года № Ф03-4788/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.Н.
судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения «Вяземский дом социального обслуживания»
на решение от 21.05.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024
по делу № А73-17935/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземский дом социального обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 55 232 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», общество, оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземский дом социального обслуживания» (далее – КГБУ «Вяземский ДСО», учреждение) о взыскании долга в размере 55 232 руб. 03 коп. за услуги связи за период с октября 2022 года по июнь 2023 года.
Определением от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами КГБУ «Вяземский ДСО» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель жалобы приводит доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм материального права. Полагает, что с 01.12.2022 реорганизованное учреждение (краевое государственное бюджетное учреждение «Дормидонтовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – КГБУ «Дормидонтовский дом-интернат для престарелых и инвалидов») услугами связи не пользовалось, так как деятельность по адресу: <...> не осуществлялась. При этом счета и акты оказанных услуг в адрес КГБУ «Вяземский дом социального обслуживания» со стороны ПАО «Ростелеком» за услуги связи по договору № <***> с октября 2022 г. не направлялись. Детализация соединений телефонной связи, полученной с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи согласно пункту 38 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 ПАО «Ростелеком» не предоставлена. С 01.01.2023 контракт на услуги связи не заключался, так как потребности в услугах связи на объекте, расположенном по адресу: р. Дормидонтовка, ул. Школьная, 12, не было и денежные средства в плане финансово-хозяйственной деятельности КГБУ «Вяземский ДСО» не предусмотрены. Таким образом, обязательств по оплате услуг связи перед ПАО «Ростелеком» не возникло. Суды необоснованно оставили без внимания факт передачи объекта недвижимости реорганизованного учреждения в собственность Вяземского муниципального района по актам приема-передачи от 13.03.2022 и 14.03.2022.
ПАО «Ростелеком» в отзыве не согласилось с доводами кассатора, указало, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов не имеется.
Определением от 22.10.2024 судебное разбирательство отложено, ПАО «Ростелеком» предложено представить в суд округа и ответчику письменные пояснения по поставленным в судебном заседании вопросам, включая подробный расчет задолженности с выделением видов предоставленных услуг, их стоимости, характера оплаты (абонентский/ по фактическому объему).
В приложенном к пояснениям расчете суммы требований истец отразил информацию о начислении по каждому виду из предоставленных услуг с указанием их стоимости и системы оплаты.
Определением от 20.11.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю., Падин Э.Э.
21.11.2024 судебное разбирательство начато с самого начала.
Определениями от 21.11.2024 и от 10.12.2024 судебное разбирательство откладывалось.
Стороны явку представителей в судебное заседание 24.12.2024 не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2022 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и КГБУ «Дормидонтовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № <***> (далее – контракт). Абоненту присвоен лицевой счет № <***>.
В соответствии с условиями контракта оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в приложении к контракту (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги (пункт 1.1).
Объем оказываемых услуг по контракту определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, цена контракта составляет 90 000 руб., в том числе НДС, установлена на период его исполнения, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением изменения цены Контракта соответственно размеру изменения тарифов на услуги оператора как субъекта естественных монополий, а также в случаях, предусмотренных контрактом и/или законом (пункты 1.3, 1.4 контракта).
Согласно пункту 2.3.1 контракта абонент обязан пользоваться услугами исключительно в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем контракте, согласно действующим на момент оказания услуг тарифам оператора, осуществлять контроль над расходованием денежных средств, выделенных на услуги, в пределах лимитов бюджетных обязательств. В случае возникновения риска увеличения цены контракта, указанной в пункте 1.4. контракта, в связи с увеличением объема потребляемых услуг, абонент обязан инициировать расторжение контракта по соглашению сторон или заключить дополнительное соглашение об изменении цены контракта в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При несоблюдении указанных условий абонент обязан оплачивать фактически оказанные услуги, потребленные сверх лимитов бюджетных обязательств, на основании выставленных оператором счетов.
Также абонент обязан письменно уведомлять оператора об изменении наименования юридического лица, юридического и почтового адреса абонента в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений, письменно уведомить оператора об изменении адреса доставки счетов, счетов-фактур, актов и банковских реквизитов абонента в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменения. Уведомление производится по факсу, указанному в пункте 8.1. контракта, с последующей доставкой оригинала уведомления оператору. Уведомление должно быть подписано лицом, уполномоченным на внесение изменения в контракт (пункт 2.3.2 контракта).
Согласно пункту 2.4.4 контракта права и обязанности абонента по контракту не могут быть переданы другим лицам без письменного предварительного согласия оператора связи.
Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по контракту, определяется согласно пункту 3.1 контракта, действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2005 № 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством тарифов на такие услуги, как субъекта естественных монополий. Изменение тарифов производится оператором в соответствии с правилами. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за отчетный период.
Все изменения и дополнения к контракту действительны, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами, за исключением дополнений и изменений, осуществляемых сторонами в одностороннем порядке в соответствии с контрактом или законодательством РФ (пункт 4.9. контракта).
Контракт вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 (включительно), а в части расчетов до полного исполнения обязательств по контракту (пункт 4.12 контракта).
Согласно пункту 4.13 контракта его досрочное расторжение возможно по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа абонента от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае расторжения контракта по соглашению сторон стороны подписывают: соглашение о расторжении, акт сверки расчетов, отображающий расчеты сторон за период исполнения контракта до момента его расторжения, а также объем услуг, фактически оказанных абоненту.
Согласно Приложению к контракту от 01.01.2022 № 1 оператор на основании лицензии услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа от 27.01.2021 № 183869 (срок действия до 27.01.2026), в соответствии с имеющейся технической возможностью оказывает услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, а также предоставление местных телефонных соединений, для чего формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат с автоматическим определителем номера (АОН), коммутатор и др.) (далее - оборудование), находящееся в пользовании абонента, к узлу связи сети местной телефонной связи.
Стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи должна быть оплачена абонентом единовременно не позднее 20 календарных дней с даты выставления счета на основании подписанного Приложения с предоставлением Оператору в 3-х дневный срок копии платежного документа, подтверждающего оплату (пункт 1.2 дополнительного соглашения).
Согласно приложению № 2 от 01.01.2022 к контракту оператор на основании лицензии услуги внутризоновой телефонной связи от 16.02.2021 № 184337 (срок действия до 16.02.2026), в соответствии с имеющейся технической возможностью при наличии доступа абонента к сети местной телефонной связи на условиях, указанных в пункте 1.5 приложения, оказывает услуги внутризоновой телефонной связи.
По дополнительному соглашению от 01.01.2022 № 1 оператор в соответствии с имеющейся технической возможностью оказывает услуги по передаче данных, телематические услуги связи и услуги доступа к телевизионным каналам (пункт 1.1 дополнительного соглашения).
Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения оператор на основании действующих лицензий, в соответствии с имеющейся технической возможностью оказывает услуги связи, для чего формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (модем, приставку, коммутатор и др.) (далее - оборудование), находящееся в пользовании абонента, к узлу сети связи в течение 3-х календарных дней с момента оплаты абонентом услуг связи.
Также в связи с реорганизацией КГБУ «Дормидонтовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в форме присоединения к краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземский дом социального обслуживания» на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 18.08.2022 № 1188-рп «О реорганизации краевых государственных бюджетных учреждений «Вяземский дом социального обслуживания» и «Дормидонтовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.10.2022 о внесении в контракт соответствующих изменений.
Поскольку обязательства по оплате оказываемых оператором услуг исполнялись абонентом ненадлежащим образом, у ответчика с октября 2022 г. по июнь 2023 г. образовалась задолженность 55 232 руб. 03 коп.
Учитывая, что в досудебном порядке спор по задолженности не урегулирован, ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (далее – Правила № 1342), Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее – Правила № 2606).
Суд округа поддерживает подход судов обеих инстанций.
Исходя из правовой природы отношений, сложившихся между оператором связи и учреждением в рамках исполнения контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положения главы 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.
При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым пункта 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке; заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта оказания заказчику услуг.
В соответствии со статьей 54 указанного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как установлено судами нижестоящих инстанций, абоненту предоставлялись следующие услуги связи:
- плата за пользование линией связи (основной телефон) в размере 348 руб. (без НДС);
- предоставление местного телефонного соединения (безлимитный тариф) в размере 222 руб. (без НДС);
- абонентская плата за широкополосный доступ к сети интернет по тарифному плану Скорость 20 промо в размере 4 000 руб. (без НДС);
- услуги внутризоновой и междугородной телефонной связи.
К абонентской оплате отнесены плата за пользование линией связи (основной телефон, предоставление местного телефонного соединения (безлимитный тариф)) и плата за широкополосный доступ к сети интернет по тарифному плану Скорость 20 промо. К повременной оплате - услуги по внутризоновой и междугородной телефонной связи.
Стоимость услуг определена Единым прейскурантом «Тарифы на услуги связи и прочие услуги ПАО «Ростелеком», находящиеся в зоне ответственности Макрорегионального филиала «Дальний Восток» для юридических лиц (за исключением операторов связи, имеющих лицензии на предоставление услуг связи), индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, использующий услуги не для личных, семейных, домашних и других аналогичных нужд.
Тарифы на указанные услуги местной телефонной связи, действовавшие в спорный период, утверждены Приказом ПАО «Ростелеком» от 30.09.2022 № 08/01/192/22.
Тарифы на услуги сети интернет, действовавшие в период с октября по декабрь 2022 года, утверждены приказом ПАО «Ростелеком» от 30.12.2021 № 08/01/793/22, в период с января по декабрь 2023 года – Приказом ПАО «Ростелеком» от 17.05.2022 № 08/01/110/22.
В 2023 году абонентская плата за широкополосный доступ к сети интернет по тарифному плану Скорость 20 промо проиндексирована и составила 4 400 руб. (без НДС) на основании соответствующего приказа.
По данным из программы АСР Старт местом оказания услуг по контракту являлся адрес <...>. Ранее между сторонами действовал контракт от 01.01.2021 № <***>, в Приложении № 1 к которому данный адрес был указан как адрес установки оборудования Абонента, также данный адрес являлся юридическим адресом местонахождения учреждения.
Из расчета иска следует, что за октябрь и ноябрь 2022 года в задолженность включены услуги по абонентской плате и по факту оказания услуг (повременной оплате), а с декабря 2022 года по июнь 2023 года – только по абонентской плате.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив предоставление основного объема услуг на условиях абонентской оплаты, при которой размер платежа являлся величиной постоянной; приняв во внимание нахождение оборудования, обеспечивающего потребление услуг, в спорный период в распоряжении абонента; установив внесение изменений в контракт ввиду проведенной реорганизации КГБУ «Дормидонтовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и отсутствие со стороны КГБУ «Вяземский ДСО» информирования оператора связи о прекращении деятельности юридического лица по указанному адресу; отсутствие доказательств оплаты услуг связи за спорный период; проверив расчет суммы иска и признав его обоснованным, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.
Доводы кассатора о том, что реорганизованное учреждение услугами связи в исковой период не пользовалось, так как производственная деятельность на объектах в <...> не осуществлялась, ввиду их передачи в собственность Вяземского муниципального района по актам приема-передачи от 13.03.2023 и 14.03.2023, являлись предметом оценки судов и верно отклонены.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 69 Правил № 1342 (действовавших в спорный период) абонент обязан сообщать оператору связи о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением (пункт 70 Правил).
На основании пункта 73 Правил № 1342 в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил № 2606 абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, об изменении данных, указанных в подпункте «г» пункта 30 настоящих Правил, в срок, не превышающий 60 дней со дня таких изменений.
В пункте 67 Правил № 2606 указано, что в случае прекращения у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено оборудование, договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной договора об оказании услуг связи, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор об оказании услуг связи.
Учитывая приведенные положения, прекращение прав владения и пользования абонентом помещениями влечет прекращение договора об оказании услуг связи, что влечет не только прекращение обязанностей абонента по договору, в том числе обязанности по оплате оказанных услуг, но и прекращение оказания услуг связи со стороны оператора связи; при отсутствии уведомления об утрате права пользованием помещением у оператора связи отсутствуют основания для прекращения оказания услуг.
КГБУ «Вяземский ДСО» в нарушение вышеприведенной обязанности не информировало ПАО «Ростелеком» об утрате права владения и пользования объектами недвижимости в <...>.
Абонент дал согласие на прекращение оказания услуг связи по государственному контракту № <***> от 01.01.2022 с 01.01.2023, направив соответствующий документ только 08.11.2023 (за пределами спорного периода).
В отсутствие ссылок ответчика на неоказание услуг, учитывая конкретные обстоятельства спора и поведение абонента, суд округа признает обоснованным подход судов нижестоящих инстанций о наличии у оператора связи оснований для полной оплаты услуг.
Деятельность ответчика носила социально значимый характер, поэтому по окончании срока действия контракта истец продолжал оказывать соответствующие услуги. Отказ от оказываемых услуг, либо уведомления о прекращении оказания услуг в спорный период от учреждения не поступил, в связи с чем истец верно включил в период образования задолженности январь - июнь 2023 года, что не противоречит положениям пункта 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ.
Суд кассационной инстанции полагает, что проведенная судами оценка доказательств соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них, является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Нормы материального права применены судами двух инстанций правильно.
В целом доводы кассатора повторяют позицию учреждения, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, которой дана соответствующая правовая оценка, и сопряжены с обращенным к суду округа требованием об иной оценке доказательств и установлении обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Между тем, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О, положения статей 286-288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями АПК РФ, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду округа право при проверке судебных актов оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду округа подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено.
Состоявшиеся судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу № А73-17935/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи С.Ю. Лесненко
Э.Э. Падин