АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

27 ноября 2025 года Дело №А76-25252/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «МАКФА», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Паста Трейдинг», г. Киев, о взыскании задолженности в размере 3 081 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МАКФА» (далее – истец) 17.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Паста Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту купли-продажи от 16.06.2021 №02/2021/718 в размере 3 081 500 руб. основного долга, 117 445 руб. государственной пошлины.

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.11.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно информационному письму Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области от 04.04.2024 №74/04-13-1993 направление судебных поручений и ходатайств на территорию Украины в настоящее время невозможно, в связи с чем арбитражный суд не извещал ответчика об исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен контракт купли-продажи №02/2021/718 от 16.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить макаронные изделия, муку, крупы и другую продукцию (именуемые в дальнейшем товар) в течение срока действия и на условиях настоящего контракта.

Согласно п. 1.2 наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, а также условия поставки товара в соответствии с инкотермс 2010 указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 3.1 цена товара устанавливается на условиях п. 2.1 и отражается в счете и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Кроме того между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 26.10.2021 к контракту купли-продажи №02/2021/718 от 16.06.2021, по условиям которого был изменен п. 3.3 контракта - валюта платежа - российский рубль (RUB). Если валюта платежа отличается от валюты контракта, то оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Расчет за каждую партию товара производится следующим образом: 100 % - в течение 180 календарных дней со дня отгрузки товара.

В соответствии с согласованной между сторонами спецификации №2 от 29.10.2021 истец должен был поставить товар ответчику на общую сумму 788 600 руб.

Согласно декларации на товары ответчик принял товар 09.11.2021 на сумму 788 600 руб.

В соответствии с согласованной между сторонами спецификации №3 от 29.10.2021 истец должен был поставить товар ответчику на общую сумму 900 руб..

Согласно декларации на товары ответчик принял товар 09.11.2021 на сумму 900 руб.

В соответствии с согласованной между сторонами спецификации №4 от 24.12.2021 истец должен был поставить товар ответчику на общую сумму 2 292 000 руб.

Согласно декларации на товары ответчик принял товар 27.12.2021 на сумму 2 292 000 руб.

Между истцом и ответчиком также было заключено дополнительное соглашение к 26.04.2022, от 01.09.2022, от 02.12.2022 к контракту купли-продажи №02/2021/718 от 16.06.2021, в соответствии с которым покупателю была предоставлена отсрочка платежа.

25.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, которая осталась без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, в силу положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 081 500 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит отнесения на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паста Трейдинг» в пользу акционерного общества «МАКФА» задолженность по контракту купли-продажи №02/2021/718 от 16.06.2021 в размере 3 081 500 руб. основного долга, 117 445 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Голубцова