АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-907/2025
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 11.04.2025 – ФИО1,
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МВ Трак Кемерово», ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 1 240 270 руб. долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МВ Трак Кемерово» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 240 270 руб. долга, взыскании неустойки с 01.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.
11.03.2025 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать 1 240 270 руб. долга.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.
В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2022 года Истец и Ответчик заключили договор №У00012253 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (далее по тексту «Договор»).
Согласно п. 8.1. Договора срок действия был определен до 31 декабря текущего года с последующей пролонгацией.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель (Истец) обязался выполнить по заданию Заказчика работы (сервисные работы) по техническому обслуживанию и ремонту грузовых автотранспортных средств (ТС) Заказчика, а Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2.2. Договора объем кузовных: работ оформляется предварительным заказ-нарядом, в котором указывается, в том числе предполагаемые виды работ, их приблизительная стоимость, ориентировочные сроки выполнения кузовных работ, который впоследствии корректируется сторонами.
Согласно п. 2.10., 4.2.4 Договора фактически выполненный объем сервисных работ фиксируется сторонами итоговым ремонтным заказ-нарядом, который подписывается уполномоченными сторонами. Датой завершения кузовных работ считается дата извещения Заказчика о готовности.
Согласно п. 2.10., 2.11 Договора объем и сроки выполненных работ определяется итоговым ремонтным заказ-нарядом, который подписывается сторонами.
Согласно акту сверки по состоянию 29.03.2024 года за период с 01.01.2024 года Истцом было выполнено работ на общую сумму 1 970 845 рублей.
Согласно и. 4.2 Договора с учетом дополнительного соглашения от 22 мая 2023 года оплата стоимости сервисных работ должна производиться Ответчиком на условиях отсрочки платежа сроком на 21 календарный день. Общая сумма отсроченного платежа не может превышать 150 000 рублей.
В нарушение условий Договора денежные обязательства Ответчиком не исполнены, оплата не произведена.
Задолженность подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.
Сумма задолженности составляет 1 240 270 рублей.
Оплата ответчиком работ по Договору не произведена. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВ Трак Кемерово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 302 478 руб., в том числе 1 240 270 руб. задолженности по Договору №У00012253 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 15.02.2022 г., 62 208 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Тимохин