ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-17529/2023
г. Москва
20 сентября 2023 года
Дело № А41-25159/21
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Досовой М.В., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-25159/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2022;
от ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 25.08.2021;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021 по делу №А41- 25159/21 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
№ п/п
Наименование имущества
1.
Земельный участок, общая площадь 95 182 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0020131:11. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>
2.
Нежилое здание, общая площадь 17,3 кв. м., кадастровый номер: 50:55:0000000:943. Местоположение: <...>
3.
Нежилое здание, общая площадь 1949,1 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1067. Местоположение: <...>
4.
Нежилое здание, общая площадь 19,9 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:989. Местоположение: <...>
5.
Нежилое здание, общая площадь 36,3 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1061 Местоположение: <...>
6.
Нежилое здание, общая площадь 264,3 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1039 Местоположение: <...>
7.
Нежилое здание, общая площадь 31,4 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:974 Местоположение: <...>
8.
Нежилое здание, общая площадь 252,1 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1089 Местоположение: <...>
9.
Нежилое здание, общая площадь 42,8 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:967 Местоположение: <...>
10.
Нежилое здание, общая площадь 18,1 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:997 Местоположение: <...>
11.
Нежилое здание, общая площадь 13,4 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1043 Местоположение: <...>
12.
Нежилое здание, общая площадь 116,3 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1041 Местоположение: <...>
13.
Нежилое здание, общая площадь 38,3 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:940 Местоположение: <...>
14.
Нежилое здание, общая площадь 19,8 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1066 Местоположение: <...>
15.
Нежилое здание, общая площадь 107,2 кв.м, кадастровый номер: 50:55:0000000:918 Местоположение: <...>
16.
Нежилое здание, общая площадь 150,1 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:904 Местоположение: <...>
17.
Нежилое здание, общая площадь 64,6 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1038 Местоположение: <...>
18.
Нежилое здание, общая площадь 18,4 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:993. Местоположение: <...>
19.
Нежилое здание, общая площадь 63,6 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1084 Местоположение: <...>
20.
Нежилое здание, общая площадь 41,5 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1042. Местоположение: <...>
21.
Нежилое здание, общая площадь 33,2 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:919 Местоположение: <...>
22.
Нежилое здание, общая площадь 80,6 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:968 Местоположение: <...>
23.
Нежилое здание, общая площадь 9,7 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1086. Местоположение: <...>
24.
Нежилое здание, общая площадь 37,4 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:905 Местоположение: <...>
25.
Нежилое здание, общая площадь 135 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1040. Местоположение: <...>
26.
Нежилое здание, общая площадь 49,9 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1069 Местоположение: <...>
27.
Нежилое здание, общая площадь 16 894,2 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:996. Местоположение: <...>
28.
Нежилое здание, общая площадь 250,5 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1063 Местоположение: <...>
29.
Нежилое здание, общая площадь 535,6 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1087 Местоположение: <...>
30.
Нежилое здание, общая площадь 302,4 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:990 Местоположение: <...>
31.
Нежилое здание, общая площадь 948,6 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0020131:40 Местоположение: <...>
32.
Нежилое здание, общая площадь 29 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1064. Местоположение: <...>
33.
Нежилое здание, общая площадь 107,9 кв.м, кадастровый номер: 50:55:0000000:1011. Местоположение: <...>
34.
Нежилое здание, общая площадь 454,2 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:906 Местоположение: <...>
35.
Нежилое здание, общая площадь 302,4 кв.м, кадастровый номер: 50:55:0000000:1062 Местоположение: <...>
36.
Нежилое здание, общая площадь 231,7 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:908 Местоположение: <...>
37.
Нежилое здание, общая площадь 196,4 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:991 Местоположение: <...>
38.
Нежилое здание, общая площадь 209,7 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:970 Местоположение: <...>
39.
Нежилое здание, общая площадь 882,3 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:1091. Местоположение: <...>
40.
Нежилое здание, общая площадь 116,2 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:939 Местоположение: <...>
41.
Нежилое здание, общая площадь 417,8 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:947 Местоположение: <...>
42.
Нежилое здание, общая площадь 102 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0000000:941 Местоположение: <...>
43.
Сооружение, площадь 17 800 кв. м., кадастровый номер: 50:55:0020131:37 Местоположение: <...>
44.
Сооружение, площадь 370 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0020131:44 Местоположение: <...>
45.
Сооружение, площадь, 400 кв.м., кадастровый номер: 50:55:0020131:39 Местоположение: <...>
46.
Сооружение, кадастровый номер: 50:55:0000000:81958. Местоположение: <...>
47.
Сооружение, кадастровый номер: 50:55:0020131:43. Местоположение: <...>
48.
Сооружение, кадастровый номер: 50:55:0020131:45 Местоположение: <...>
49.
Сооружение, кадастровый номер: 50:55:0020131:42 Местоположение: <...>
50.
Сооружение, кадастровый номер: 50:55:0020131:41 Местоположение: <...>
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-25159/21 отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
В судебном заседании представители финансового управляющего ФИО1 ФИО2 и ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.
Как следует из заявления, финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 получена выписка из ЕГРН, согласно которой должнику принадлежит 50 объектов недвижимого имущества.
Заявитель ссылается на то, что спорное имущество включено им в конкурсную массу должника. Между тем, конкурсный управляющий ЗАО «Подольский ДСК» ФИО6 данные объекты недвижимости выставил на продажу, не учитывая рассмотрение в рамках настоящего дела заявления финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении мирового соглашения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО1 ФИО2 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества.
Считает, что в целях обеспечения удовлетворения требований кредиторов и сохранения существующего состояния отношений необходимо принять запрашиваемые им меры.
Заявитель полагает, что должником могут быть предприняты меры к перерегистрации недвижимого имущества на других лиц.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 42 и статье 46 Закона банкротстве арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15), следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 15 Постановления №15 обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии (пункт 17 Постановления №15).
Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования
При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (пункт 18 Постановления №15).
Согласно сведениям из ЕФРСБ 22.05.2023 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Подольский ДСК» (А41-477941/2015) спорное имущество выставлено на торги.
В материалы настоящего дела не представлены документы, подтверждающие, что спорные объекты недвижимости находятся в собственности ФИО1
Апелляционная коллегия отмечает, что в рамках дела №А41-25159/21 отсутствует спор о принадлежности данного имущества ФИО1
Заявителем не доказана необходимость принятия обеспечительных мер именно в рамках настоящего дела.
В данном случае финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих, что не принятие заявленных обеспечительных мер может причинить должнику и его кредиторам значительный ущерб.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-25159/21, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-25159/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Д.С. Семикин
Судьи
М.В. Досова
В.А. Мурина