125/2023-140472(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-10443/2023
Решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 23 октября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Радиан", г.Тверь о взыскании 489755,81 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН» г.Тверь о взыскании 489755,81 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6910300465 от 31.07.2021 за май 2023 года.
Определением суда от 28.08.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
15.09.23г. от истца поступили дополнительные документы.
Решением от 23 октября 2023 года вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Радиан", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 489755,81 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за май 2023 года по договору энергоснабжения № 6910300465 от 31.07.21г., а также 12795руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
08.11.2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 23.10.2023.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,
рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6910300465 от 31.07.2021.
Согласно п.11.1 договор распространяет действие на отношения сторон возникшие с 01.07.21г.
По условиям договора энергоснабжения № 6910300465 от 31.07.2021 ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
26.08.21г. сторонами составлен протокол разногласий к договору.
01.09.21г. составлен протокол согласования разногласий, разногласия по договору не урегулированы.
Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 489755,81 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6910300465 от 31.07.2021, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период (май 2023 года) электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (ведомостью электропотребления, актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за спорный период). Данные обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 489755,81 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радиан", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 489755,81 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за май 2023 года по договору энергоснабжения № 6910300465 от 01.07.21г., а также 12795руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.Е. Куров