АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2025 года

г. Тверь

Дело № А66-12739/2025

Решение в виде резолютивной части принято 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Кабельная компания "Электропромснабжение", с. Акбердино Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.02.2020),

о взыскании 995 863,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электропромснабжение", с. Акбердино Иглинского района Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 995 863,14 руб., в том числе в том числе 935 961,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 59 901,54 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13 августа 2025 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2025 по делу назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

30.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От ответчика отзыв на иск не поступал.

Обозрев ходатайство истца, суд установил, что оно не подписано истцом или его представителем, т.е. в данном случае, судом установлено, что указанный документ не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ.

В силу указанного, судом данный документ не принимается как процессуальный, следовательно не рассматривается.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 05 ноября 2025 года с общества с ограниченной ответственностью Кабельная компания "Электропромснабжение", с. Акбердино Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.02.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский свет", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013) взыскано 935 961,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2686276 от 02.10.2024 г., неустойка, начиная с 05.08.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 51 497,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

17.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО "РС" (далее по тексту Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Электропромснабжение" (далее по тексту Ответчик) заключен договор № 2686276 от 02.10.2024 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее договор), по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по спецификациям.

В соответствии с п. 5.1 договора № 2686276 от 02.10.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2024 предусмотрена оплата в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

Истцом был поставлен ответчику товар по УПД № 1847 от 03.04.2025 на сумму 935961,60руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 935 961,60 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора на поставку товаров № 2686276 от 02.10.2024, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров № 2686276 от 02.10.2024, универсальным передаточным документом.

Факты заключения договора, поставки товара истцом, а также размер задолженности ответчик не оспаривает.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при представлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании задолженности признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 59 901,54 руб. за период с 20.05.2025 по 23.07.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с указанным требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Вместе с тем, исследовав расчет неустойки в совокупности с материалами дела, суд установил, что истец начислил неустойку за период, в который срок оплаты еще не наступил.

Как указано выше, в соответствии с п. 5.1 договора № 2686276 от 02.10.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2024 предусмотрена оплата в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

В УПД № 1847 от 03.04.2025 указано, что дата получения (приемки) товара 05.06.2025. Следовательно, срок оплаты поставленного по этому УПД товара наступил 04.08.2025, пени могут быть начислены только с 05.08.2025.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в сумме 59 901,54 руб. за период с 20.05.2025 по 23.07.2025.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время до даты фактической оплаты задолженности, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки начиная с 05.08.2025 года, начисленной на сумму долга 93 5961,60 руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчиком о снижении неустойки в процессе рассмотрения дела судом не заявлено, в связи с чем судом не усмотрено оснований для снижения размера начисленной неустойки.

По правилам ст. 110 АПК РФ, ввиду частичного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 497,18 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении и приобщении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказать в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кабельная компания "Электропромснабжение", с. Акбердино Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.02.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский свет", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013) 935 961,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2686276 от 02.10.2024 г., неустойку, начиная с 05.08.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 51 497,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Истомина