АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 июня 2025 года Дело № А60-69375/2024
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69375/2024
по иску ООО ЧОО "ББЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГОРЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 245 382 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца - ФИО1, представитель по доверенности №2 от 10.07.2024 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО ЧОО "ББЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГОРЖИЛСТРОЙ" с требованием о взыскании 245 382 руб. 66 коп. по договору на оказание охранных услуг.
Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, требование не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО ЧОО «ББЛ» (Исполнитель, Истец) ООО «Горжилстрой» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 010720-Г-ФО на оказание охранных услуг от 01.07.2020 г. (далее Договор), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране: объекта строящийся жилой дом с прилегающей строительной площадкой, расположенный по адресу: <...> и товарно-материальных ценностей в границах территории строительной площадки объекта (далее по тексту - Объект) (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2.3. Договора, Ответчик обязался своевременно вносить плату по настоящему договору.
В соответствии с п.4..2. Договора, Ответчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-ти рабочих дней.
Во исполнение условий Договора Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ: № 1065 от 31.07.2024 г., на сумму 66 960 руб., № 1224 от 31.08.2024г., на сумму 66 960 руб., подписанных по средствам электронной подписи.
При этом Акты № 1393 от 30.09.202г., на сумму 64 800 руб., № 1511 от 16.10.2024г., на сумму 33 120 руб., Истцом были направлены, но Ответчиком не подписаны.
В соответствии с п. 4.4 Договора, Заказчик обязан подписать Акт приема - сдачи услуг в срок не позднее 2-х дней после получения его от Исполнителя или же в тот же срок представить мотивированные возражения. В случае если мотивированные возражения не будут представлены Заказчиком в указанный срок работы считаются выполненными и подлежат оплате.
Как указывает Истец, услуги Ответчиком были приняты. Кроме того, Ответчик направлял гарантийные письма:
- № 275/08-02 от 27.08.2024 г. об оплате задолженности в срок до 15.09.2024 (за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 66960 руб. в срок до 15.09.2024 г.)
- № 286/09-02 от 17.09.2024 г. об оплате задолженности в срок до 10.10.2024 (за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 г. в размере 198 720 руб.)
Истцом были оказаны услуги на общую сумму 231 840 руб., за период с 01.07.2024 по 16.10.2024г. Направлены счета на оплату, также посредствам электронного документа оборота: счет №1093 от 31.07.2024, счет № 1259 от 31.08.2024г, счет № 1428 от 30.09.2024г, счет № 1552 от 16.10.2024 г.
16.10.2024 Истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и уведомлением о приостановлении оказания услуг расторжении Договора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).
Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по Договору, оказанные за период с 01.07.2024 по 16.10.2024, на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 231 840 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполнено, Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 542 руб. 66 коп. за период с 10.07.2024 по 27.11.2024.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Представленный расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет Ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГОРЖИЛСТРОЙ" в пользу ООО ЧОО "ББЛ" 245382 руб. 66 коп. в том числе: 231840 руб. - долг за период с 01.07.2024 по 16.10.2024, 13542 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2024 по 27.11.2024 на основании ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 17269 руб. - государственная пошлина.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяИ.В. Шакурова