АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 сентября 2023 года Дело №А60-37833/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115261 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "ТРАНСЛАЙН" обратился в суд с иском к ответчику ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 115261 руб. 86 коп. ущерба по договору №142/17 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.08.2017г.

Определением суда от 18.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.08.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по заявленным требованиям возражает. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 12.09.2023г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2023г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №142817 от 04.08.2017г. с протоколом урегулирования разногласий (далее – договор), согласно условиям которого экспедитор обязался от своего имени, по поручению и за оплату клиента выполнять и организовывать следующие транспортно-экспедиционные услуги:

-перевозка грузов по территории РФ в пункт назначения, указанный клиентом:

-передача груза в пункте назначения клиенту или уполномоченному им лицу - грузополучателю;

-выполнение погрузочно-разгрузочных работ;

-хранение грузов;

-страхование грузов:

-дополнительная упаковка;

-доставка груза до/от склада экспедитора;

-возврат документов грузоотправителю в соответствии с 11равилами оказания услуги «Возврат документов», размещенными на сайте www.baikalsr.ru;

-иные услуги, осуществляемые в рамках настоящего договора.

В рамках договора истец направил в адрес ответчика задание на доставку груза, согласно которому экспедитор должен был доставить груз в количестве 2-х мест, весом 202кг., объемом 1,544 м3 с объявленной стоимостью груза 2841327, 87 руб. по маршруту: г. Владивосток – г. Благовещенск.

Как следует из содержания экспедиторской расписки №ВДК-022698 от 10.03.2023г., ООО «Байкал сервис ТК» принял к экспедированию груз - «Запчасти», в количестве 2 мест, вес 202 кг, объемом 1,544 м3, объявленная ценность – 2841327,87 руб., грузоотправитель ООО «АЭРО ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКС», грузополучатель ООО "ТРАНСЛАЙН", указан ориентировочный срок доставки – 15.03.2023г.

Сумма за оказанные услуги составляла 7864 руб. 99 коп., в которую входило: вознаграждение за оформление документов по страхованию, страховой сбор 0,08%, транспортно-экспедиционные услуги по маршруту из г. Владивосток в г. Благовещенск, услуга по информированию о статусе груза.

Груз был принят ответчиком по УПД №3806 от 07.03.2023г., №3809 от 07.03.2023г., №3808 от 07.03.2023г. и №3807 от 07.03.2023г.

Груз был доставлен ответчиком на склад истца 14.03.2023г, о чем был составлен акт на выдачу груза №БЩС-21243371 от 14.03.2023г.

При выдаче груза на складе ООО «Транслайн» по адресу: <...> представители ООО «Байкал Сервис ТК» и ООО «Транслайн» произвели внешний осмотр мест, при котором были обнаружены разрывы и замятины, обнаружена порча ТМЦ, сломано крепление, что подтверждается записью в акте на выдачу груза №БЩС-21243371 от 14.03.2023г. Позиционно товар не был проверен сторонами.

Также истец указал, что после приёмки по местам на складе ООО «Транслайн» произвело попозиционную приёмку товара, после чего обнаружена недостача товара - «Входная тяга (22328788)» в количестве 1 шт. на сумму 115261,86 руб., который был утерян во время транспортировки. В момент передачи груза 14.03.2023г. истец не мог выявить утерю товара в связи с тем, что в момент передачи груза ООО «Байкал Сервис ТК» не предоставило сопроводительных документов на товар.

22.03.2023г. по электронной почте в адрес ответчика была направлена претензия №129 с требованием возмещения ущерба в сумме 115 261 руб. 86 коп. за утерянный груз.

20.04.2023г. на электронную почту истца от ответчика поступил ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований истца.

В связи с тем, что истец не согласился с выводами ответчика, истец направил повторную претензию №191 от 11.05.2023г. с требованием возместить ущерб утерянного груза.

19.05.2023г. на электронную почту истца от ответчика получен ответ на претензию с неудовлетворением требований истца.

По мнению истца, ООО «Байкал - Сервис» нарушило обязательства по указанному договору и допустило недостачу перевозимого груза, связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку полагает, что ответчик должен возместить истцу сумму в размере 115261 руб. 86 коп., составляющего объявленную стоимость перевозимого груза по экспедиторской расписке №ВДК-022698 от 10.03.2023г.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что истцом не доказан факт несения убытков, а также их размер.

Так, 10.03.2023г. от отправителя ООО "АЭРО ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКС" в г. Владивосток по экспедиторской расписке № ВДК-022698 от 10.03.2023г. ответчиком был принят для доставки груз: «Запчасти», в количестве 2 мест, весом 202 кг, объем 1,544м3, объявленной ценностью: 2841327,87 руб., для доставки в адрес получателя: ООО "ТРАНСЛАЙН". Плательщиком за услуги экспедитора указан получатель. В соответствии с п. 2.3 договора в примечании по грузу указано, что «Упаковка клиента: ящик; Состояние упаковки: Имеет внешние повреждения. Клиент от обрешетки отказался».

Груз по экспедиторской расписке №ВДК-022698 от 10.03.2023г. был доставлен на склад истца по адресу: <...>, и выдан ему по акту на выдачу груза №БЩС-21243371 от 14.03.2023г.

В процессе выдачи груза было обнаружено повреждение части упаковки грузоотправителя, в связи с чем, упаковки были вскрыты и вложения осмотрены, сторонами было выявлено повреждение одного места груза, однако, истец не составил коммерческий акт и за его составлением не обратился.

Представителем истца была сделана только отметка в акте на выдачу груза, при этом ни описания поврежденного места, его наименование, артикул, цена, ни каких конкретных данных представитель истца не указал, отметок о недостаче груза также не было сделано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом положений заключенного договора, к сложившимся между сторонами отношениям применимы глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", договор ТЭУ, а также правила и порядок оказания услуг экспедитором, размещенные на официальном сайте в сети интернет: www.baikalsr.ru.

В соответствии с пунктами 5 - 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами разработанными согласно статье 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 12).

По правилам статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с нормами статьи 801, пункта 2 статьи 802, статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, получение груза от грузоотправителя должно осуществляться на основании доверенности на право получения товара, документа, удостоверяющего личность, путевого листа, экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения экспедитором для перевозки груза от грузоотправителя.

На основании экспедиторской расписки №ВДК-022698 от 10.03.2023г. ответчик принял к экспедированию груз.

В процессе выдачи груза было обнаружено повреждение части упаковки грузоотправителя, о чем представителем истца была сделана отметка в акте на выдачу груза, при этом ни описания поврежденного места, его наименование, артикул, цена, никаких иных данных представитель истца не указал, отметок о недостаче груза также не было сделано.

Далее 22.03.2023г. спустя семь дней после выдачи груза в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованием о возмещении ущерба за недостачу/утрату груза, переданного по экспедиторской расписке №ВДК-022698 от 10.03.2023г. В претензии истец указал, что груз был поврежден, через повреждение была утеряна позиция: Входная тяга (22328788), стоимостью 115261 руб. 86 коп.

В соответствии с п.8.2 договора в случае прибытия груза в пункт назначения в ненадлежащем состоянии (повреждение, недостача, утрата) уполномоченные представители сторон составляют соответствующий акт об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, в котором фиксируются соответствующие недостатки, являющиеся основанием для предъявления экспедитору претензии. В случае, если во время выдачи груза грузополучатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Истец не составил соответствующий акт, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Судом также принято во внимание, что приемка груза осуществлялась на складе истца, то есть препятствий к приемке и проверке груза, а также к составлению соответствующего акта у истца не имелось. Между тем, претензия о недостаче груза была направлена истцом в адрес ответчика лишь спустя семь дней после выдачи груза.

Как указал истец, в момент передачи груза 14.03.2023г. он не мог выявить утерю товара в связи с тем, что ответчик не предоставил сопроводительных документов на товар.

Ответчиком к отзыву приложена транспортная накладная от 14.03.2023г., оформленная ответчиком, по которой осуществлялась доставка груза на склад. В графе 10 транспортной накладной «Выдача груза» проставлена подпись представителя истца и печать организации ООО "ТРАНСЛАЙН", никаких отметок о повреждении или недостаче груза не проставлено.

Товаросопроводительные документы на перевозимый груз (УПД, товарные и иные накладные) оформляются продавцом/поставщиком товара и передаются покупателю в рамках договора купли-продажи/поставки товара. Ответчик, как экспедитор оформляет и представляет только экспедиторские документы: экспедиторская расписка, транспортная накладная, которые были оформлены и предоставлены истцу. В то же время, у ответчика в перечне услуг, которые могут быть заказаны и оплачены клиентом, указана услуга по перевозке сопроводительных документов.

Из пояснений ответчика следует, что данная услуга не была заказана и оплачена, соответственно, не оказывалась истцу по данной перевозке.

Относительно претензии, направленной истцом в адрес ответчика, судом сделаны следующие выводы.

Согласно п.8.5 договора, к предъявленной претензии прилагаются оформленные надлежащим образом (копии или оригиналы) следующие документы: акт об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, товарная накладная, документы, подтверждающие право на предъявление претензии и позволяющие определить стоимость отправленного груза. В случае удовлетворения претензии в полном объеме, приложенные к заявлению документы не возвращаются.

В правилах, размещенных на сайте экспедитора в сети Интернет, на странице «Порядок оформления и направления претензии», указан перечень необходимых документов при подаче претензии содержит указание на документы, необходимые для предъявления претензии, в том числе:

- Акт о повреждении/утрате груза (оформляется при совместной оценке с представителями ООО «Байкал Сервис ТК» и фиксации повреждений);

- Документы, подтверждающие размер ущерба, которые включают: заявление об отказе выгодоприобретателя от своих прав на застрахованное имущество и акт приема-передачи годных остатков. Заполняется, если претендуете на возмещение ущерба в 100% размере от объявленной ценности; отчет независимой экспертизы о размере причиненного ущерба. Предоставляется всегда, если размер ущерба превышает 70000,00 руб. Документы, подтверждающие оплату услуг независимых экспертов; акт об уценке, Приказ об уценке.

Однако, истцом ни один из указанных выше документов не был приложен к претензии. В материалы дела также таких документов не представлено.

Судом также принято во внимание, что в соответствии с п.8.2 договора в случае прибытия груза в пункт назначения в ненадлежащем состоянии (повреждение, недостача, утрата), уполномоченные представители сторон составляют соответствующий акт об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, в котором фиксируются соответствующие недостатки, являющиеся основанием для предъявления экспедитору претензии.

Как следует из материалов дела, 22.03.2023г от истца поступила претензия, однако документов свидетельствующих о времени и обстоятельствах обнаружения недостачи, материалы дела не содержат.

Суд считает, что проведенный истцом осмотр груза в одностороннем порядке не является безусловным доказательством выявленной недостачи, при отсутствии доказательств составления акта об установлении расхождения по количеству и качеству, Доказательств вызова представителя ответчика на осмотр суду также не представлено.

При рассмотрении настоящего дела судом также принято во внимание, что выбор способа защиты права, определение предмета и основания иска, а также предоставление доказательств в обоснование собственных требований относятся к исключительным правомочиям истца.

Требования истца основаны на ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Между тем, наличие вреда в указанном истцом размере не доказано.

При принятии решения судом принято во внимание следующее. В соответствии с п. 4 ст. 228 АПК РФ поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Согласно, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Поступивший в электронном виде отзыв ответчика был размещены на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец по отзыву ответчика и представленным ответчиком документам возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании ст. 15, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Я.В. Хаирова