Решение по делу № А40-304435/2024 от 16.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва Дело №А40-304435/24-143-2310

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску Госкорпорация «Роскосмос» (ИНН <***>)

к АО «Решетнев» (ИНН <***>)

о взыскании 4.994.207руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 01.01.2025 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация «Роскосмос» обратилось к АО «Решетнев» о взыскании 4.994.207 руб. 91 коп. неустойки по договору №00000000730956220123/333/22 от 23.11.2022.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2022 между Госкорпорацией «Роскосмос» (корпорация) и АО "Решетнев" заключен договор №00000000730956220123/333/22 на выполнение опытно-конструкторской работы на тему: "Создание космического комплекса высокоэллиптической системы обеспечения широкополосного спутникового доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в труднодоступной и удаленной местности" (шифр ОКР: "Экспресс-РВ") (далее - Договор).

В силу п.4.1 цена договора ориентировочное значение цены договора с установлением предельного значения составляет 33 378 639 935,21 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2023 № 2).

В соответствии с пунктом 5 акта приемки 1 этапа фиксированная цена этапа 1 по Договору составила 65 307 384,26 руб.

В силу п.2.5 договора содержание отдельных этапов работ и сроки их выполнения установлены в календарном плане.

В соответствии с календарным планом (приложение 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2023 № 2) дата завершения этапа 1 "Разработка технического проекта" - 30.10.2023.

Также п.2.5 установлено, что срок выполнения работ включает в себя срок для приемки выполненных работ (этапа работ) и оформления результатов такой приемки.

Согласно данным системы электронного документооборота Акт приемки 1 этапа ОКР направлен Корпорации 17.01.2024.

В соответствии с п.п.2.5, 6.7 договора первый этап принят Корпорацией 13.02.2024.

С учетом изложенного просрочка исполнения обязательств АО "Решетнев" по этапу 1 составила 106 календарных дней (с 31.10.2023 по 13.02.2024).

В соответствии с п.10.4 договора за просрочку в выполнении работ, в том числе каждого этапа выполнения работ, АО "Решетнев" оплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора (этапа работ, в отношении которого допущена просрочка) за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать цену Договора (этапа, в отношении которого допущена просрочка).

Согласно расчету истца общий размер неустойки составил 4.994.207 руб. 91 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Довод ответчика ответчика о том, что работа по этапу 1 выполнена до истечения контрактного срока (29.10.2021) отклоняется.

Ответчик указывает, что результат работ по этапу №1 "Разработка технического проекта" был готов 29.09.2023 и получен заказчиком 06.10.2023, при этом период просрочки (с 31.10.2023 по 13.02.2024) связан с проведением экспертизы результата работ.

Вместе с тем, по условиям договора результат работ предъявляется к сдаче заказчику только после соответствующей экспертизы.

В соответствии с п.15.1 Тактико-технического задания (приложение №1 к Договору) правила, порядок выполнения и приемки этапов СЧ ОКР должен соответствовать требованиям Положения РК-11-КТ, а разработка, согласование, утверждение (подписание) документов при выполнении СЧ ОКР проводится в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001 .

В силу п.п.1.3.2, 3.1.12 Положения РК-11-КТ порядок разработки технического проекта определяется с учетом обязательной дополнительной рассылки на экспертизу и выдачу заключений на проекты, технический проект рассматривают только при наличии экспертных заключений, включая заключения головных научно-исследовательских организаций ракетно-космической промышленности (далее - ГНИО РКП).

Таким образом, без положительных результатов рассмотрения (экспертизы) технического проекта ГНИО РКП, у заказчика отсутствует обязанность приступить к его приемке.

Материалы технического проекта представлены ответчиком в АО "ЦНИИмаш" для проведения экспертизы только 27.10.2023 за три дня до истечения срока выполнения работ по договору (30.10.2023).

В силу п.п.5.2.8.3, 5.3.6 ГОСТ РВ 15.203-2001 организации (предприятия), которым технический проект направлен на отзыв рассматривают документацию технического проекта и выдают отзыв (заключение, экспертное заключение) головному исполнителю ОКР и заказчику в срок не более 30 дней со дня поступления проекта на отзыв.

Экспертиза проведена в установленный срок, по результатам которой АО "ЦНИИмаш" выданы замечания - заключение от 21.11.2023 № 9002-16-086 (направлено в АО "РЕШЕТНЁВ" письмом от 21.11.2023 № 19002-26318).

В силу п.п.5.2.9, 5.3.6 ГОСТ РВ 15.203-2001 головной исполнитель ОКР в случае проведения экспертизы технического проекта принимает решения по поступившим замечаниям и предложениям и на основании этих решений дорабатывает технический проект.

Таким образом, исполнитель обязан доработать технический проект по выявленным замечаниям.

АО "РЕШЕТНЁВ" на основании указанного заключения АО "ЦНИИмаш" был разработан план мероприятий по устранению замечаний к техническому проекту ОКР "Экспресс-РВ" (исх. АО "РЕШЕТНЁВ" от 10.01.2024 № 760-43/1).

17.01.2024 отчет о выполнении плана мероприятий по устранению замечаний представлен заказчику вместе с актом приемки, отчетными документами и результатом работ по этапу № 1 договора (письмо АО "РЕШЕТНЁВ" от 29.12.2023 № 760-43/49).

Таким образом, вопреки утверждениям ответчика результат работ по этапу № 1, соответствующий условиям договора и нормативным актам, к 27.10.2023 готов не был, к приемке заказчику не предъявлялся.

Порядок выполнения и условия разработки, проведения экспертизы и рассмотрения материалов технического проекта были известны исполнителю при заключении и исполнении контракта, что в том числе подтверждается письмом от 13.03.2023 № 760-43/2, которым АО "РЕШЕТНЁВ" в адрес Госкорпорации "Роскосмос" представлен проект плана-графика по реализации ОКР "Экспресс-РВ" в соответствии с которым: до 29.06.2023 технический проект должен был быть представлен на экспертизу; до 25.08.2023 должны быть устранены замечания по результатам экспертизы; до 11.09.2023 доработанный технический проект должен быть представлен заказчику.

Учитывая изложенное, непринятие необходимых мер со стороны ответчика по своевременному представлению материалов технического проекта для проведения экспертизы и доработка ответчиком указанных материалов привели к просрочке исполнения обязательства по этапу №1 контракта, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

В силу п.6.7 договора результаты работ принимаются заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения акта приемки этапа ОКР и отчетной документации (предусмотренной п. 6.5 договора), в связи с чем представленные без указанных документов материалы технического проекта не могут являться результатом работ по этапу № 1 договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

По смыслу нормы ст.333 ГК РФ уменьшение размера неустойки на основании заявления ответчика является правом суда.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст.71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора.

Такие доказательства истцом представлены не были.

Взыскание значительной суммы неустойки при отсутствии убытков повлекло бы за собой не компенсацию негативных последствий, вызванных нарушением, а получение Истцом обогащения, что не является целью установления гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки, а также учитывая период просрочки, суд посчитал возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 2.497.103 руб. 95 коп. указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Вместе с тем, суд посчитал, что обстоятельства просрочки исполнения обязательств по договору являются основанием только для снижения размера неустойки, но не основанием для полного отказа от ее взыскания.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Решетнев» (ИНН <***>) в пользу Госкорпорация «Роскосмос» (ИНН <***>) 2 497 103руб. 95коп. пени и 174 826руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис