Решение по делу № А06-7226/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-7226/2024

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело при проведении веб-конференции по заявлению Акционерного общества "Глэра" о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 22.07.2024 года о внесении изменений в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 30002/24/386276 от 11.06.2024 г.; о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от 29 июля 2024 года; о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 30 июля 2024 года,

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1; Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области; ПАО "Астраханская энергосбытовая компания",

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2024 года, (диплом), (онлайн);

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Глэра" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 22.07.2024 года о внесении изменений в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 30002/24/386276 от 11.06.2024 г.; о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от 29 июля 2024 года; о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 30 июля 2024 года.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от заявителя 15.01.2025 г. поступили письменные уточнения заявленных требований.

Представитель заявителя поддерживает уточнения заявленных требований и просит считать их следующими:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 от 22.07.2024г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №30002/23/38276 от 11.06.2024 года.

В остальной части просил суд прекратить производство по делу

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявленные уточнения приняты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 января 2024 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-10315/2023 были удовлетворены исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН<***>, ОГРН <***>), суд взыскал с АО «ГЛЭРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 за период январь-апрель 2023 года в сумме 4 617 504 руб. 55 коп., пени за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 на сумму 1 182 629 руб. 21 коп., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 592 рублей.

АО «ГЛЭРА», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 года (полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года) решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2024 года по делу № А06- 10315/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

11 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 043405238 от 24.05.2024, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-10315/2023, вступившего в законную силу 23.04.2024 г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 97466/24/30002-ИП в отношении должника АО «Глэра», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 862 725,76 руб.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2024 года по делу №А06-10315/2023 было исполнено в полном объеме АО «ГЛЭРА» 14.06.2024 г. платежными ордерами №990252, 990292. 22.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2024 г., был произведен перерасчет суммы задолженности по ставке 1/150 по ЦБ РФ, расчет неустойки за период с 28.11.2023 по 14.06.2024 г. (день фактического исполнения решения суда), размер которой по расчетам судебного пристава составил 7 105 623,46 рублей. Данное постановление было направлено в адрес АО «ГЛЭРА».

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 перерасчет произведен неверно, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

Возникшие между заявителем и судебным приставом-исполнителем спорные правоотношения регулируются федеральным законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами ст. 6, 14, 64 Федерального закона N 229-ФЗ и ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 11.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №97466/2024/30002-ИП на основании исполнительного листа ФС №043405238 от 24.05.2024, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-10315/2023, вступившему в законную силу 23.04.2024, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5.862.725,76 рублей.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2024 года по делу №А06-10315/2023 было исполнено в полном объеме АО "ГЛЭРА" 14.06.2024 г. платежными ордерами №990252, 990292.

22.07.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Однако данные постановления разнятся в перерасчете суммы задолженности по ставке 1/150 по ЦБ РФ, а именно: по одному постановлению, которое было направлено в адрес заявителя и представлено Обществом к заявлению, сумма долга составила 7.105.623,46 руб., а по второму постановлению сумма долга составила 6.551.089 руб., указанное постановление содержится в представленных в суд материалах исполнительного производства.

При этом, поскольку явка судебного пристава-исполнителя ни в одно судебное заседание обеспечена не была, установить то обстоятельство почему в адрес заявителя было направлено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с указанием иной суммы, разнящейся с постановлением, содержащемся в исполнительном производстве, не представилось возможным, вследствие чего судом рассматривается дело по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае, проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет действительно произведен математически неверно.

Так, размер неустойки, подлежащий начислению на сумму основного долга - 4 617 504,55 рублей, начиная с 28.11.2023 (в соответствии с решением суда) по день фактической оплаты задолженности (14.06.2024г.) из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России составляет 1 129 512 рублей 65 копеек, соответственно, расчет заявителя суд признает верным, вследствие чего приходит к выводу, что заявленные требования с учетом принятого судом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части производство подлежит прекращению в связи с отказом Акционерного общества "Глэра" от ранее заявленных требований.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова