АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-1907/2025 1 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2025.
Полный текст решения изготовлен 01.09.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (г. Тверь; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (601642, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 50 510 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил,
Общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 47 870 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2639 руб. 21 коп.
Определением суда от 11.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам от 05.11.2024 № 074/7395, от 05.11.2024 № 074/7396, от 06.11.2024 № 074/7397, от 07.11.2024 № 074/7449, от 09.11.2024 № 074/7450, от 12.11.2024 № 074/7600, от 13.11.2024 № 074/7661, от 15.11.2024 № 074/7670 передал ответчику товар на общую сумму 47 871 руб. 27 коп.
Как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 47 870 руб. 99 коп.
Претензией от 29.12.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в размере 47 870 руб. 99 коп. в течение 10 дней с момента направления претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в представленных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт получения ответчиком товара подтверждается имеющимися в деле документами (счетами-фактурами от 05.11.2024 № 074/7395, от 05.11.2024 № 074/7396, от 06.11.2024 № 074/7397, от 07.11.2024 № 074/7449, от 09.11.2024 № 074/7450, от 12.11.2024 № 074/7600, от 13.11.2024 № 074/7661, от 15.11.2024 № 074/7670), последним не оспорен.
На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 810 756 рублей 35 копеек документально не опроверг.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 19.02.2025 в сумме 2639 руб. 21 коп.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.
Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 09.11.2024 по 19.02.2025 судом проверен, является верным, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена. Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2639 руб. 21 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курлово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» задолженность в сумме 47 870 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2639 руб. 21 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Анфилова