ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 декабря 2025 года
Дело №А26-5187/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.12.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25898/2025) Гавриловой Наили Талиповны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2025 №А26-5187/2021 (судья Борунов И.Н.), принятое по итогам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сегежское строительно-монтажное управление»,
установил:
28 июня 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежское строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 186420, Республика Карелия, <...>) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 декабря 2021 года ООО «Сегежское СМУ» было признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введено конкурсное производство сроком до 21 мая 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 184209, <...>.
Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6.
Определением суда от 06 сентября 2022 года ФИО2 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 185010, г. Петрозаводск, а/я 11.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий ФИО3 представил в суд отчет о своей деятельности, ликвидационный баланс, справку о закрытии счета и другие документы. ФИО3 полагает, что все мероприятия конкурсного производства завершены; просит вынести определение о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 02 сентября 2025 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 30 сентября 2025 года.
Определением от 30.09.2025 суд конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сегежское строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 186420, Республика Карелия, <...>) завершил.
ФИО1 не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение дела, ссылался на то, что не утрачена возможность пополнения конкурсной массы путем взыскания денежных средств с ООО «Бизнес центр «Левашовский».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов, в общей сумме 28 192 101,86 руб.
В рамках мероприятий по реализации имущества должника погашено 2 772 410,51 руб. требований, находящихся в реестре требований кредиторов должника, что составляет 10,10 %.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2024 ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определено взыскать с неё в порядке субсидиарной ответственности 27 397 332,83 руб., выданы соответствующие исполнительные листы.
14.03.2024 собранием кредиторов принято решение признать нереальным к взысканию и списать в убыток право требования к ФИО1 в размере 2 177 405,73 руб. (кредиторы, не изъявившие желание об уступке права требования).
Приказом от 18.03.2024 указанная задолженность списана в убыток.
Ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, осуществлены, возможности конкурсного производства для погашения требований кредиторов исчерпаны, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что конкурсным управляющим выполнены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости продления процедуры банкротства должника в связи с рассмотрением дела N А26-2011/2020 подлежат отклонению, поскольку судебные акты по указанному делу вступили в законную силу, должнику отказано в удовлетворении встречного иска.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, либо необходимости совершения иных мероприятий, направленных на пополнение и дальнейшее распределение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.
При этом, затягивание процедуры банкротства при отсутствии реальной перспективы пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов является неоправданным, повлечет дополнительные расходы, для возмещения которых потребуются внешние источники.
Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 149 (абзац пятый пункта 3) Закона о банкротстве, определение о принятии апелляционной жалобы направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для приостановления исполнения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В настоящее время, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отпали основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.
В этой связи согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2025 по делу № А26-5187/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2025 по делу № А26-5187/2021.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Юрков