Решение по делу № А83-24925/2022 от 22.08.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

22 августа 2023 года

Дело № А83-24925/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Академия футбола Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Крымской региональной общественной организации «Ветераны футбола Крыма», ФИО1, Ветохи Юрия Алексеевича,

о признании недействительными решений общего собрания,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель о доверенности от 04.04.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.02.2023, паспорт;

от третьего лица КРО «Ветераны футбола Крыма» - ФИО4, на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

третье лицо – ФИО1, паспорт;

третье лицо – Витоха Ю.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» с требованиями о признании недействительным решения Общего собрания учредителей Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» от 19.12.2021 (Протокол № 6).

Определением от 08.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-24925/2022, дело назначено к рассмотрению.

Протокольным определением от 20.03.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству. Также данным определением суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Крымскую региональную общественную организацию «Ветераны футбола Крыма», ФИО1.

В связи с изменением наименования ответчика Автономная некоммерческая организация «Академия футбола Крыма» суд протокольным определением от 20.03.2023 в порядке статьи 124 АПК РФ определил считать наименованием ответчика Автономная некоммерческая организация дополнительного образования спортивная школа «Академия футбола Крыма».

Определением от 15.06.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ветоха Юрий Алексеевич.

Судебное разбирательство откладывалось.

Исковые требования основаны на положениях статьи 181.4 , пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что решение Общего собрания учредителей Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» от 19.12.2021, оформленное протоколом № 6 подлежит признанию недействительным, поскольку у Президента НО «Крымский футбольный союз» Ветохи Ю.А., представлявшего интересы НО «Крымский футбольный союз» как учредителя, на момент проведения Общего собрания 19.12.2021 отсутствовали соответствующие полномочия, поскольку в это время он находился в очередном ежегодном отпуске, возложив исполнение обязанностей Президента на время своего отсутствия с 29.11.2021 по 22.12.2021 на Генерального секретаря Колесниченко В.В. приказом № 29-д от 25.11.2021, при этом уведомлений о дате, времени и месте проведения Общего собрания учредителей Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» в адрес НО «Крымский футбольный союз» не поступало.

Ответчик против исковых требований возражал, в частности ссылаясь на то, что согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на дату проведения Общего собрания учредителей Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени НО «Крымский футбольный союз» значился Президент Ветоха Юрий Александрович, доказательств досрочного прекращения полномочий Ветохи Ю.А. по решению Общего собрания членов НО «Крымский футбольный союз» не представлено. При этом доверенность на представление интересов НО «Крымский футбольный союз» в соответствии с пунктом 11.4. Устава Президент Витоха Ю.А. на время нахождения в очередном отпуске с 29.11.2021 по 22.12.2021 Генеральному секретарю не выдавал, ввиду чего довод истца об отсутствии у Президента Витохи Ю.А. полномочий представлять НО «Крымский футбольный союз» на Общем собрании Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» 19.12.2021 несостоятелен, поскольку нахождение в отпуске не лишает его права действовать от имени НО «Крымский футбольный союз» без доверенности, а также поскольку гражданское законодательство не предусматривает прекращение или приостановление полномочий руководителя организации на период нахождения лица, занимающего эту должность, в отпуске. Более того, голос НО «Крымский футбольный союз» не повлиял бы на принятие оспариваемого решения, поскольку на Общем собрании участников Академии 19.12.2021 присутствовали все три учредителя, проголосовавшие за принятие оспариваемого решения, при этом в соответствии с уставом Академии по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции Общего собрания, решения принимаются квалифицированным большинством голосов от числа присутствующих учредителей. В соответствии с Уставом Академии, в случае участия двух учредителей из возможных трех, Общее собрание также считалось бы правомочным и имело бы право принимать решения исключительной компетенции. Кроме того, принятые на Общем собрании 19.12.2021 изменения Устава Академии об избираемой должности Почетного Президента и ее полномочий не несет для истца неблагоприятных последствий поскольку данная должность является представительской, в органы управления организации не входит, полномочия несут рекомендательный характер. О проведения Общего собрания все учредители были оповещены по обычно сложившейся практике в телефонном режиме. Ответчик также указал на пропуск истцом срока для обращения в суд с данным требованием.

Третье лицо – Крымская региональная общественная организация «Ветераны футбола Крыма» подтвердил, что как и при проведении более ранних заседаний и рабочих встреч о проведении Общего собрания учредителей, состоявшегося 19.12.2021 ФИО5 известили в телефонном режиме. На заседании присутствовали представители всех учредителей, которые проголосовали единогласно по вопросу внесения изменений в Устав АНО «Академия футбола Крыма» в части введения представительской должности Почетного президента Академии. При это истец не обосновал, каким образом нарушены его права и какие последствия наступили в связи с принятием оспариваемого решения в указанной части, учитывая также, что истец 12.12.2022 принял решение о выходе из состава учредителей ответчика. Более того, в соответствии с Уставом Академии, в случае участия двух учредителей из возможных трех, Общее собрание также считалось бы правомочным и имело бы право принимать решения исключительной компетенции. Таким образом, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемого решения. Ввиду указанных обстоятельств оснований для признания оспариваемого решения недействительным не имеется.

ФИО1 против исковых требований также возражал, подтвердил свое участие в Общем собрании учредителей АНО «Академия футбола Крыма» и голосование за принятие оспариваемого решения. Сообщил, что о проведении собрания был уведомлен в телефонном режиме, поскольку данная практика была обычно установленной.

Ветоха Ю.А. против исковых требований возражал, в частности указывая на то, что полномочия Президента НО «Крымский футбольный союз» сохранялись за ним все время с момента назначения на должность с 09.07.2015 до даты прекращения полномочий 13.01.2022 вне зависимости от нахождения его на рабочем месте, что не запрещено Уставом, ввиду чего довод истца об отсутствии у него полномочий на момент поведения Общего собрания учредителей 19.12.2021 является несостоятельным, учитывая также, что доверенность на представление интересов НО «Крымский футбольный союз» на время нахождения Ветохи Ю.А. в отпуске с 29.11.2021 по 22.12.2021 Генеральному секретарю не выдавалась. А понятие пребывание в процедуре отставки ни Уставом ни законом не предусмотрено. О проведении Общего собрания учредителей 19.12.2021 Ветоха Ю.А. был уведомлен по сложившейся между учредителями практике по телефону. Доказательств наличия убытков у истца, причиненных действиями Витохи Ю.А. либо наличия иных неблагоприятных последствий в связи с принятием изменений в Устав на Общем собрании учредителей 19.12.2021 истцом не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Автономная некоммерческая организация «Академия футбола Крыма» (далее – АНО АФК) зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 06.03.2020.

До 12.12.2022 учредителями АНО АФК являлись Некоммерческая организация «Крымский футбольный союз», Крымская региональная общественная организация «Ветераны футбола Крыма», ФИО1.

19.12.2021 в 09 часов 00 минут в г. Симферополь состоялось Общее собрание учредителей Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма», по результатам которого составлен Протокол №6.

Согласно указанного Протокола №6 на собрании присутствовали учредители:

- Крымская региональная общественная организация «Ветераны футбола Крыма» в лице Председателя Совета ФИО5;

- Некоммерческая организация «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» в лице Президента Ветохи Юрия Александровича;

- ФИО1.

Учредители Автономной некоммерческой организации «Академия футбола Крыма» присутствуют в полном составе Кворум 100%. Собрание правомерно принимать решения по вопросам повестки дня.

Повестка дня собрания: 1) избрание Председателя и Секретаря Общего собрания учредителей, ответственного за подсчет голосов; 2) внесение измеений в учредительные документы Автономной некоммерческой организации «Акадея футбола Крыма» (Устав в новой редакции).

Согласно принятого на Общем собрании 19.12.2021 решения в частности Раздел 6 Устава «Органы управления организации» дополнен пунктом 6.7 следующего содержания:

«6.7. Общее собрание учредителей Организации принимает решение об избрании Почетного Президента Организации (далее – Почетный Президент) из числа граждан РФ, имеющего авторитет и опыт работы в области футбола, существенные заслуги перед Организацией, направленные на достижение целей и решения задач Организации. Почетный Президент исполняет обязанности по доверенности. Срок полномочий не более 5 лет.

Почетный Президент вправе представлять интересы Организации и выступать от ее имени перед:

- третьими лицами, в том числе государственными органами и международными организациями, общественными организациями и объединениями, юридическими и физическими лицами, действуя в интересах Организации;

- давать руководящим и исполнительным органам Организации советы и рекомендации по вопросам деятельности Организации;

- участвовать, по желанию, в заседаниях Общего собрания учредителей Организации без прав совещательного голоса;

- вносить предложения в повестку дня Общего собрания учредителей Организации.

Решение о приеме либо отказе Почетному Президенту доводится до сведения в течение 6-ти рабочих дней с момента подачи заявления. Почетный Президент вправе по своему усмотрению в любое время сложить свои полномочия. Для этого он составляет соответствующее заявление в произвольной форме и подает его Общему собранию учредителей Организации. Сложение полномочий Почетного Президента Организации утверждается на ближайшем после выхода заседании Общего Собрания учредителей Организации.»

Ссылаясь на то, что решение Общего собрания учредителей АНО «Академия футбола Крыма» от 19.12.2021 принято в отсутствие у лица (Ветохи Ю.А.), представлявшего интересы НО «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» как учредителя на момент проведения Общего собрания соответствующих полномочий, нарушения порядка уведомления о проведении собрания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон о некоммерческих организациях) надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.

Учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта (пункт 1 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о некоммерческих организациях структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа публичной власти федеральной территории, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации, общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами решение вопроса об изменении устава некоммерческой организации относится к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией (пункт 3 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 4 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с данным Законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В обоснование исковых требований истец, в частности ссылается на то, что на дату принятия оспариваемого решения у Ветохи Ю.А., выступавшего от имени НО «Крымский футбольный союз» при проведении Общего собрания учредителей АНО «Академия футбола Крыма», отсутствовали полномочия, поскольку в период с 29.11.2021 по 22.12.2021 он пребывал в очередном ежегодном отпуске, а исполнение обязанностей Президента КФС было возложено им на Генерального секретаря на основании Приказа № 29-д от 25.11.2021. Кроме того, 05.12.2021, будучи в отпуске Ветоха Ю.А. подал заявление о своей отставке с поста Президента КФС. Решение об освобождении Ветохи Ю.А. от должности Президента КФС с 13.01.2022 было принято на внеочередном общем собрании учредителей КФС 24.12.2021. Таким образом, в период с 05.12.2021 и по 24.12.2021 Ветоха Ю.А. фактически пребывал в процедуре отставки.

Согласно пункту 9.1. Устава НО «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)», в редакции действовавшей на дату принятия оспариваемого решения Президент является единоличным исполнительным органом КФС обеспечивающим выполнение настоящего Устава и представляющим интересы КФС.

Согласно пункту 7 раздела 7 Устава НО КФС избрание Президента и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции Общего собрания членов КФС.

Полномочия Президента КФС начинают действовать после завершения его выборов Общим собранием членов и заканчиваются истечением срока его избрания пункт 9.11. Устава КФС).

Согласно пункту 9.6. Устава КФС в случае кратковременной или стойкой невозможности исполнения Президентом своих полномочий или отставки, его полномочия до Общего собрания членов по выборам Президента осуществляет Генеральный секретарь.

Президент прекращает исполнение своих полномочий и решений Общего собрания членов досрочно с случае отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья, а Обще собрание членов в соответствии с Уставом принимает решение об избрании нового Президента. До момента избрания нового Президента его полномочия осуществляет Генеральный секретарь (пункт 9.7. Устава КФС).

Вместе с тем, согласно пункту 11.4. Генеральный секретарь, организует исполнение решений Общего собрания членов, Президиума, Президента, представляет интересы КФС на основании письменной доверенности, выданной КФС

При этом в соответствии с пунктом 9.5. Устава КФС выдача доверенности на представление интересов КФС в отношениях с физическими и юридическими лицами относится к полномочиям Президента.

Из материалов дела следует, что Ветоха Ю.А. был избран на пост Президента НО КФС решением Учредительного собрания Крымского футбольного союза (со специальным статусом) от 07.07.2015 (Протокол №1) и освобожден от занимаемой должности 13.01.2022 решением Внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации «Крымский футбольный союз» (со специальным статусом) от 24.12.2021 (Протокол № 1) на основании поданного им заявления.

Факт непрерывного нахождения Ветохи Ю.А. в должности Президента НО КФС в период с 09.07.2015 года по 13.01.2022 подтверждается также представленной в материалы дела копией трудовой книжки Ветохи Ю.А.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ на дату проведения Общего собрания учредителей АНО Академия футбола Крыма» 19.12.2021 лицом имеющим право действовать без доверенности от имени Некоммерческой организации «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» значился Ветоха Ю.А.

При этом запрет на осуществление полномочий Президента, в том числе на представление интересов НО КФС на время нахождения его в отпуске Уставом не предусмотрен.

Как указано выше в соответствии с Уставом Генеральный секретарь имеет право представляет интересы КФС исключительно на основании письменной доверенности, выданной КФС, полномочия по выдаче которой принадлежат Президенту. Доказательств того, что Генеральному секретарю Колесниченко В.В. на период с 29.11.2021 по 22.12.2021 выдавалась доверенность на представление интересов Некоммерческой организации «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение Ветохи Ю.А. в отпуске не свидетельствовало об отсутствии у него полномочий на представление интересов Некоммерческой организации «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» как учредителя при проведении Общего собрания учредителей АНО «Академия футбола Крыма» 19.12.2021, поскольку на дату проведения собрания его полномочия не были прекращены.

На основании изложенного, суд считает, что нахождение единоличного исполнительного органа в отпуске не свидетельствует об отсутствии у него полномочий на осуществление прав и обязанностей, предусмотренных Уставом, и не может служить основанием для признания решения, принятого на Общем собрании учредителей, в котором он принимал участие от имени одного из учредителей, недействительным.

Довод истца о нарушении ответчиком порядка уведомления о проведении Общего собрания учредителей судом не принимается, поскольку как следует из Протокола № 6 Общего собрания учредителей АНО «Академия футбола Крыма» учредители присутствовали в полном составе, при этом ни Законом о некоммерческих организациях, ни Уставом АНО «Академия футбола Крыма» порядок созыва и проведения общих собраний участников не установлен, при этом все присутствующие на Общем собрании 19.12.2021 лица подтвердили, что были уведомлены о проведении собрания в обычно установленный между учредителями способ в телефонном режиме, ввиду чего суд не усматривает оснований для признания решения принятого на Общем собрании учредителей АНО «Академия футбола Крыма» от 19.12.2021 недействительным по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания.

Довод истца о том, что Общее собрание учредителей не могло быть проведено 19.12.2021 в штаб-квартире НО «Крымский футбольный союз (со специальным статусом)» по адресу: <...>, поскольку указанный день являлся выходным – воскресенье, а здание по указанному адресу было закрыто и находилось под пультовой охраной, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку все участники собрания подтвердили, что собрание было проведено в указанную дату в непосредственной близости от здания НО «Крымский футбольный союз.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 6.1. Устава АНО «Академия футбола Крыма», в редакции 2020 года, действовавшей в период принятия оспариваемого решения высшим органом управления Организации является Общее собрание Учредителей Организации. Общее собрание Учредителей Организации собирается не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание Учредителей Организации может быть созвано по инициативе не менее 30% Учредителей Организации.

В соответствии с пунктом 6.3. Устава АНО «Академия футбола Крыма» утверждение и изменение Устава Организации относится к исключительной компетенции Общего собрания.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более половины ее Учредителей (пункт 6.4. Устава АНО АФК). Каждый учредитель Организации обладает одним голосом при принятии решения на Общем собрании. По вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания, решения принимаются квалифицированным (2/3) большинством голосов от числа присутствующих учредителей.

Таким образом, учитывая, что двое из трех возможных учредителей присутствовали на собрании и проголосовали за принятие оспариваемого решения, что подтверждается протоколом № 6 Общего собрания учредителей АНО «Академия футбола Крыма» от 19.12.2021, а также пояснениями ФИО1 и Крымской Региональной общественной организации «Ветераны футбола Крыма», голосование НО «Крымский футбольный союз» против принятия оспариваемого решения не могло повлиять на его принятие.

Кроме того, истец не обосновал, какие его права были нарушены и к каким неблагоприятным последствиям для истца привело либо может привести принятое на Общем собрании учредителей 19.12.2021 решение о внесении изменений в Устав в части избрания Почетного Президента Организации, учитывая, что решение об избрании Почетного президента принимает Общее собрание учредителей, права участия в котором истец не был лишен оспариваемым решением. Данная должность является представительской и в органы управления не входит, его полномочия несут рекомендательный характер.

Кроме того, 12.12.2022 истец вышел из состава учредителей АНО «Академия футбола Крыма» на основании принятого им решения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Изучив обстоятельства настоящего спора и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истец наличие совокупности перечисленных условий не доказал, обоснованных аргументов, необходимых для удовлетворения заявленных требований, не привел.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Так, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что копия протокола № 6 Общего собрания учредителей АНО «Академия футбола Крыма» от 19.12.2021 была направлена ответчиком в адрес истца письмом от 07.04.2022 № 78. Данное почтовое отправление получено представителем НО «Крымский футбольный союз» 11.04.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью о получении.

Исковое заявление поступило в суд 01.12.2022, то есть срок для обращения в суд с требованиями о признании решения собрания недействительным истек 11.10.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников