АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года

Дело №

А55-15824/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавтострой" о взыскании задолженности в размере 39 000 руб., процентов в размере 993 руб. 70 коп.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 17.10.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСтрой» (далее-Ответчик) был заключен договор –заявка на оказание транспортно – экспедиторских услуг №1200059 от 28.11.2022г. (далее- договор), по которому ИП ФИО2 обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а ООО «ТрансАвтоСтрой» обязуется оплатить данную перевозку груза.

Стоимость услуг по перевозке груза, по вышеуказанному договору, составляет 39 000 рублей 00 коп. Расчет за оказанные услуги, в соответствии с договором, производится заказчиком в срок 5 -7 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, водитель ФИО2, 29.11.2022 принял груз от грузоотправителя ООО «РТМТ» по адресу: <...>, ст.4, что подтверждается подписью и печатью грузоотправителя и подписью водителя ФИО2 в транспортной накладной №2474 от 29.11.2022.

02.12.2022 водитель ФИО2 доставил груз по указанному в договоре адресу: Тюменская обл., ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел Пелей и сдал груз ответственному лицу грузополучателя, а грузополучатель принял груз без каких-либо замечаний, что подтверждается подписью и печатью ответственного лица грузополучателя, а также подписью водителя ФИО2 в транспортной накладной №2474 от 29.11.2022.

Из указанного следует, что обязательства, возложенные на истца ИП ФИО2 настоящим договором, выполнены в полном объеме и в установленный срок.

Истцом был выставлен счет на оплату №221 от 04.12.2022 в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. Документы, необходимые для оплаты 06.12.2022г. были направлены Ответчику почтой России, (почтовый идентификатор 62505971003789) по адресу, указанному Ответчиком и вручены 16.12.2022. Но в срок, указанный в договоре ответчик оплату не произвел.

13.01.2023 во исполнение требований о соблюдении обязательного претензионного (досудебного) порядка, а также с целью принятия мер по досудебному урегулированию, в отношении имеющейся задолженности у ООО «ТрансАвтоСтрой» перед ИП ФИО2 Истцом в адрес Ответчика почтой России (почтовый идентификатор 14323276000769) была направлена досудебная претензия (исх.№3 от 12.01.2023) с требованием оплатить задолженность в размере 39 000 руб. К вышеуказанной претензии были приложены документы: договор – заявка № 1200059 от 28.11.2022, копия счета на оплату, акт. Однако требование претензии не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо основного долга истец просил взыскать 993 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 02.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 39 000 руб. - задолженности по договору-заявке №1200059 от 28.11.2022, 993 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 02.05.2023, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил к возмещению за счет ответчика 12 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Для представления интересов истца ИП ФИО2 заключил договор с ИП ФИО3, согласно которому, представление интересов истца по настоящему делу возложено на ФИО4. Расходы, согласно договору на оказание юридических услуг, составили 12 000 рублей, оплата которых произведена платежным поручением №2 от 31.01.2023.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные документы, характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 12 000 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 2 000 руб. в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2022, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2020) 39 993 руб. 70 коп., в том числе 39 000 руб. – задолженность по договору-заявке №1200059 от 28.11.2022, 993 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 02.05.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина