Решение по делу № А33-35561/2024 от 26.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 мая 2025 года

Дело № А33-35561/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО1 (г. Канск Красноярского края),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 9 413,35 руб. - задолженность за период с 01.10.2021 по 31.07.2024 <...>. (920004185), 3 563,93 руб. – пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена – ФИО2.

Определением от 18.03.2025 ФИО2 исключена из состава третьих лиц (по причине смерти), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО1; судебное разбирательство по делу отложено на 12.05.2025 в 10 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания во исполнение определения суда об истребовании доказательств от ППК «Роскадастр» в материалы дела поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в которых отражено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 36, квартира 3 зарегистрировано за ФИО1 (запись о регистрации от 16.12.2024 № 24:51:0203135:916-24/108/2024-1).

От нотариуса ФИО3 поступила копия наследственного дела ФИО2, в соответствии с которым единственным наследником по завещанию (в том числе, в отношении спорного жилого помещения) является ФИО1.

От сторон какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно материалам дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилась неоплата коммунальных услуг (поставка газа) в сумме 9 413,35 руб., потребленных жилым помещением по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 36, кв. 3 за период с 01.10.2021 по 31.07.2024.

Расчет объема потребленного в заявленный в иске период газа произведен исходя из установленных нормативов.

При расчете задолженности применены тарифы, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате коммунального ресурса, истцом начислены ответчику пени за общий период с 10.01.2022 по 31.07.2024 в сумме 3 563,93 руб.

Претензией от 29.07.2024 № 1346 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, уведомлением о начислении пени в случае не оплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что 11.02.1993 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ФИО2 03.08.1941 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Муниципальное образование город Канск не принимало наследственного имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ д. 36 кв. 3, соответственно у ответчика отсутствует обязанность по уплате долгов наследодателя.

Кроме того в производстве арбитражного суда Красноярского края, судьей Медведевой О.И рассматривается дело №А33-37631/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Красноярсккрайгаз» к администрации города Канска о взыскании задолженности 9413,35 руб. за период с 01.10.2021 по 31.07.2024 по адресу: <...> ВЛКСМ д. 36 кв. 3, 3 563,93 руб. - пени.

С учётом вышеизложенного, ответчик указывает, что не является лицом, который обязан уплачивать задолженность за коммунальный ресурс по спорному помещению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилась неоплата коммунальных услуг (поставка газа) в сумме 9 413,35 руб., потребленных жилым помещением по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 36, кв. 3 за период с 01.10.2021 по 31.07.2024.

Наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг (сжиженного газа для бытовых нужд), в том числе – в отношении спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Красноярск, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, 11.02.1993 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ФИО2 03.08.1941 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан.

Согласно наследственному делу от 18.11.2024 №38650725-182/2024, а также свидетельству о праве на наследство от 16.12.2024, ФИО1 является наследницей по завещанию ФИО2, умершей 27.05.2024.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что имущество, а именно, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ д. 36 кв. 3, выморочным не является, соответственно у ответчика отсутствует обязанность по уплате долгов наследодателя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцу предлагалось представить дополнительные письменные пояснения с актуализированной позицией по существу спора с учётом довода муниципального собственника о ненадлежащем ответчике и по результатам анализа документов, поступивших в материалы дела (в том числе, во исполнение определения суда об истребовании доказательств), однако, ко дню судебного заседания каких-либо дополнительных пояснений представлено не было.

Не смотря на позицию истца, предполагающего, что спорное жилое помещение является вымороченным, арбитражный суд признаёт требования, предъявленные к муниципальному собственнику, необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период объект недвижимого имущества находился в собственности ФИО2 (на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.02.1993 (представлено соответствующее заявление и карточка квартиросъёмщика), после смерти которой объект недвижимого имущества, в составе наследственной массы, перешёл к единственному наследнику - ФИО1, право собственности которой на объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (в то время как право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества не регистрировалось).

С учётом вышеизложенного, суд принимает доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, имущество выморочным не является, имеется принявшее наследство физическое лицо - ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 10 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 05.11.2024 № 19203.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на сторону истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко