ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-48319/2023
г. Москва Дело № А40-43919/23
23 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.М. Елоева,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Регионпродрезерв» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-43919/23 по иску ООО «Тройка» (ОГРН: <***>) к ООО «Регионпродрезерв» (ОГРН: <***>) о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Тройка» с иском о взыскании с ООО «Регионпродрезерв» 452 200 руб. долга, 62 498 руб. 46 коп. неустойки.
Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Решением суда от 03.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО «Регионпродрезерв» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, 24.06.2022 между ООО «Регионпродрезерв» (заказчик) и ООО «Тройка» (исполнитель) заключен договор оказания услуг (далее – «Договор») в соответствии с которым исполнитель, по поручению заказчика, принимает обязательства с надлежащим качеством оказывать услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке.
В п. 3.4. договора установлен следующий отчетный период оказания услуг: первый период с 1 по 15 число каждого месяца; второй период с 16 по 30 (31) число каждого месяца.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств, истцом были оказаны следующие услуги:
Во втором отчетном периоде (с 16.08.22-31.08.22) услуги по: «оператор линии кондитерского цеха» в количестве 753 ч., которые, в соответствии с установленными Сторонами расценками, подлежат оплате в сумме 256 020 руб. (753 ч. * 340 руб.).
В первом отчетном периоде (с 01.09.22-15.09.22) услуги по: «оператор линии кондитерского цеха» в количестве 464 ч., которые, в соответствии с установленными Сторонами расценками, подлежат оплате в сумме 157760 руб. (464 ч. * 340 руб.).
Во втором отчетном периоде (с 16.09.22-30.09.22.) услуги по: «оператор линии кондитерского цеха» в количестве 113 ч., которые, в соответствии с установленными Сторонами расценками, подлежат оплате в сумме 38420 руб. (113 ч. * 340 руб.).
В соответствии с п. 4.1. Договора Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней, после окончания каждого отчетного периода согласно п. 3.4 Договора, составляет и направляет в адрес Заказчика Акт.
В силу п. 4.2. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта утверждает и подписывает Акт, либо направляет в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от подписания Акта.
Из материалов дела следует, что Истец (Исполнитель):
08 сентября 2022 г. направил в адрес Заказчика Акт № 146 от 31.08.22, Счет-фактуры № 146 от 31.08.22 и Счет на оплату № 141/22 от 31.08.22 Согласно сведениям почтового идентификатора (РПО: 14341074011176) , направленные документы были получены Заказчиком 17.09.22;
28 сентября 2022 г. направил в адрес Заказчика Акт № 178 от 15.09.22, Счет-фактуры № 178 от 15.09.22 и Счет на оплату № 182/22 от 15.09.22. Также Исполнитель повторно направил в адрес Заказчика Акт № 146 от 31.08.22, Счет-фактуры № 146 от 31.08.22 и Счет на оплату № 141/22 от 31.08.22. Согласно сведениям почтового идентификатора, направленные документы были получены Заказчиком 07.10.22 (РПО 14341075004900);
05 октября 2022 г. направил в адрес Заказчика Акт № 179 от 30.09.22, Счет-фактуры № 179 от 30.09.22. и Счет на оплату № 185/22 от 30.09.22. Согласно сведениям почтового идентификатора, направленные документы были получены Заказчиком 17.10.22 (РПО 14341075006522).
Принятые истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами и актами, представленными в материалы дела. Каких-либо возражений, замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком подписанные со своей стороны Акты не возвращены, выставленные счета не были оплачены.
На момент рассмотрения спора задолженность составила 452 200 руб., неустойка по расчету истца составила 62 498 руб. 46 коп.
В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции правомерно установил, что поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Расчет неустойки проверен судом, является разумным, отвечающим условиям гражданского законодательства.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их несостоятельными, поскольку принятые истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами и актами, представленными в материалы дела. Каких-либо возражений, замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком подписанные со своей стороны Акты не возвращены, выставленные счета не были оплачены
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правильно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу №А40-43919/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.М. Елоев