683/2023-62667(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4846/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО ТК «Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 13 811 руб. 72 коп. задолженности, неустойки

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Пролетарского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 13 811 руб. 72 коп., в том числе 13 706 руб. 13 коп. задолженности, 105 руб. 59 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил поставленную тепловую энергию в период с мая по июнь 2023 года включительно.

Определением суда от 17.08.2023 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с назначением предварительного и судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

Определением от 10.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд обязал ответчика представить отзыв на исковые требования, доказательства погашения задолженности.

К судебному заседанию 07.11.2023 в порядке судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 3 586 руб. 47 коп., в том числе 3 480 руб. 88 коп. задолженности, 105 руб. 59 коп. законной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Уточнение иска принято судом.

В судебное заседание 07.11.2023 в порядке судебного разбирательства стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв на иск, либо возражения в ином виде не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Администрацией (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № НВ/1/2429 (далее – контракт), по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии Потребителю в горячей воде и для нужд отопления в жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме.

Контракт подписан Потребителем без протоколов разногласий.

В спорный период истцом поставлена тепловая энергия, которая в установленные законом сроки не оплачена.

07.07.2023 Компания направила в адрес Администрации претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет истца объема поставленного ответчику ресурса соответствует закону, судом проверен и признан правильным.

Требование о взыскании 3 480 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законных пени в сумме 105 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил возражений по иску, которые должны быть исследованы и оценены судом.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Пролетарского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 586 руб. 47 коп., в том числе 3 480 руб. 88 коп. задолженности, 105 руб. 59 коп. законной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин