АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 ноября 2025 года Дело № А60-53010/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 282204 руб. 50 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" (далее – ООО "Промстройурал М", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлайн" (далее – ООО "Спецлайн", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2024 № 76-170724 в размере 282204 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19110 руб. 00 коп.
Определением суда от 10.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
15.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
24.10.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, полностью признает исковые требования. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара, переданного истцом по договору поставки от 17.07.2024 № 76-170724 (УПД № 002411 от 17.07.2024 и счет № 004091 от 17.07.2024 на сумму 29009 руб. 00 коп.; УПД № 002358 от 15.07.2024 и счет № 004088 от 12.07.2024 на сумму 506391 руб. 00 коп.), ООО "Промстройурал М" просит взыскать с ООО "Спецлайн" задолженность в размере 282204 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчиком 24.10.2025 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал иск в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражал.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.
При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования ООО "Промстройурал М" о взыскании с ООО "Спецлайн" задолженности по договору поставки от 17.07.2024 № 76-170724 в размере 282204 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 13377 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком в полном объеме, на основании ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 17.07.2024 № 76-170724 в размере 282204 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13377 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2025 № 1406 в составе суммы 19110 руб. 00 коп.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления
мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья К.О. Шпилева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.07.2025 11:55:39
Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна