АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.12.2023 Дело № А62-9839/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2023

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, ФИО2 - представители по доверенности; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» (далее – Предприниматель, ответчик), в котором просило:

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 07.10.2022 № 2011-22 в размере 3 291,67 евро за период с 01.02.2023 по 19.04.2023,

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 07.10.2022 № 2007-22 в размере 6 250 евро за период с январь 2023 – май 2023 года (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 15.12.2023).

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 06.12.2023 по ходатайству истца требование о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства № 2011-22

от 07.10.2022 по состоянию на дату 22.08.2023 в размере 684 евро 66 центов; неустойки по договору аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022 по состоянию на дату 22.08.2023 в размере 1 300 евро; неустойки по договору аренды транспортного средства № 2011-22 от 07.10.2022:

- за период с 23.08.2023 по день вынесения решения из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору аренды транспортного средства № 2011-22 от 07.10.2022;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору аренды транспортного средства № 2011-22 от 07.10.2022; неустойки по договору аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022:

- за период с 23.08.2023 по день вынесения решения из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору аренды транспортного средства № 200722 от 07.10.22, выделено в отдельное производство с присвоением нового регистрационного номера.

С учетом изложенного в рамках настоящего дела рассматривается только требование о взыскании задолженности по договорам аренды.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стронг Лайн» (Арендодатель) и ООО «ТВК» (Арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022 и № 2011-22 от 07.10.2022 (далее - договоры).

Согласно договорам Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства, указанные в п. 1.2 договоров, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

По условиям договоров Арендатору были переданы в аренду два транспортных средства (п. 1.2 договоров):

- полуприцеп-фургон SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP, (VIN) <***>, 2017 года выпуска, per. знак <***>;

- полуприцеп-фургон SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP, (VIN) <***>, 2017 года выпуска, per. знак <***>.

В соответствии с п. 1.7 договоров подтверждением факта передачи ТС Арендатору и возврата их Арендодателю является акт приема-передачи, оформленный в двух экземплярах.

Согласно актам приема-передачи от 07.10.2022 транспортные средства было переданы Арендатору в технически исправном состоянии.

Арендатор в соответствии с п. 2.2.4 договоров принял на себя обязательства производить оплату за аренду транспортных средств в срок, предусмотренный настоящим договором.

Пунктом 3.3 договоров определено, что арендные платежи осуществляются авансом за предшествующий месяц в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Арендная плата за пользование транспортными средствами, в соответствии с п. 3.1 договоров, составляет 1250 евро в месяц, по курсу ЦБ РФ, действующему на момент оплаты, в том числе НДС 20%.

Согласно пунктам 3.6 договоров расчеты между сторонами производятся в российских рублях.

Согласно п. 5.1 договоров в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

19.04.2023 договор аренды транспортного средства № 2011-22 от 07.10.2022 между ООО «Стронг Лайн» и ООО «ТВК» расторгнут, в этот же день транспортное средство было возвращено Арендодателю по акту арендуемого транспортного средства. Однако Арендатор не исполнил в полном объеме своей обязанности по перечислению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 291,67 евро.

11.06.2023 договор аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022 был расторгнут, в этот же день транспортное средство было возвращено Арендодателю по акту возврата арендуемого транспортного средства. Однако Арендатор не исполнил в полном объеме своей обязанности по перечислению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 250 евро.

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить долг по арендной плате, а также уплатить неустойку за просрочку ее внесения. Ответчик получил претензию 11.08.2022, но в адрес Истца денежные средства так и не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 3.3. договоров установлен следующий порядок внесения арендной платы - авансовый платеж за 1 месяц аренды. При этом первый арендный платеж состоит из оплаты исходя из суммы арендного платежа, установленного в п. 3.1. Договора, пропорционально фактическому количеству дней аренды, а также авансового платежа в виде ежемесячной платы в полном объеме за октябрь 2022 года, суммарный аванс первого платежа арендной платы осуществляется не позднее 1 календарного дня с момента подписания настоящего Договора. Дальнейшие арендные платежи осуществляются авансом за предшествующий месяц в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд полагает, что в данном случае арендатор должен был вносить арендную плату за первый месяц аренды исходя из количества дней аренды в данном месяце авансом не позднее 1 календарного дня с момента подписания настоящего Договора. Таким образом, за октябрь 2022 года ответчик должен внести арендную плату не позднее 08.10.2022 за 24 дня аренды. За последующие месяцы оплата должна производиться до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом курс евро должен быть определен на крайнюю дату платежа, то есть 4-е числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в

иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54).

Истцом заявлено о взыскании задолженности по арендной плате:

по договору аренды транспортного средства от 07.10.2022 № 2011-22 в размере 3 291,67 евро за период февраль 2023 – апрель 2023 года (до 19.04.2023), в том числе:

- за февраль 2023 года – 1250 евро х 80,0469 руб./евро, что составляет 100 058,63 руб.,

- за март 2023 года – 1250 евро х 84,6185 = 105 773,13 руб.,

- за апрель (с 01.04.2023 по 19.04.2023) (1250/30х19 дн.) – 791,67 евро х 87,5750 = 69 330,5 руб.

Итого 275 162,26 руб.

по договору аренды транспортного средства от 07.10.2022 № 2007-22 в размере 6 250 евро за период с январь 2023 – май 2023 года, в том числе:

- за январь 2023 года – 1250 евро х 76,7344 = 95 918 руб., - за февраль 2023 года – 1250 евро х 80,0469 = 100 058,63 руб., - за март 2023 года – 1250 евро х 84,6185 = 105 773,13 руб., - за апрель 2023 года – 1250 евро х 87,5750 = 109 468,75 руб., - за май 2023 – 1250 евро х 87,1010 = 108 876,25 руб. Итого 520 094,76 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере эквивалентном 9 541,67 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, установленную условиями договоров, что составляет:

- по договору аренды транспортного средства № 2011-22 от 07.10.2022 в размере эквивалентном 3 291,67 по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а именно 275 162,26 руб.;

- по договору аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022 в размере эквивалентном 6 250 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а именно 520 094,76 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности в евро и признан арифметически верными и соответствующим положения договора аренды.

Ответчиком контррасчет задолженности и доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено. Задолженность не оспорена.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением заявленных требований на сумму 795 257,02 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 18905 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5918 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного

средства № 2011-22 от 07.10.2022 за период с 01.02.2023 по 19.04.2023 в размере эквивалентном 3 291,67 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а именно 275 162,26 руб.; задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 2007-22 от 07.10.2022 за период январь 2023 – май 2023 года в размере эквивалентном 6 250 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а именно 520 094,76 руб., а также 18 905 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5918 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова