Решение по делу № А07-24870/2023 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-24870/2023

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Орфей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г., 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г. в размере 309 796,03 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленные за период 18.04.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г.,01.05.2023г.- 31.05.2023 г., в размере 8 090,86 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г.,01.05.2023г.- 31.05.2023 г., начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Орфей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 309 796 руб. 03 коп. сумму задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г., 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г., 8 090 руб. 86 коп. сумму пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленные за период 18.04.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г.,01.05.2023г.- 31.05.2023 г., а также пени, начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 10.11.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил, определение от 10.11.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и назначении предварительного судебного заседания направлено товариществу собственников недвижимости "Орфей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по почте заказной корреспонденцией, получено адресатом 18.11.2023, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором 45097689470272.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости "Орфей" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.05.2016 №02098032007856, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией – ПО "ЦЭС" ООО «Башкирэнерго».

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В период март 2023, май 2023 истец поставлял электрическую энергию на общую сумму 309 796 руб. 30 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.05.2016 №02098032007856, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора и согласно счетам-фактурам, актам приема-передачи истец поставлял электрическую энергию на общую сумму 309 796 руб. 30 коп., которая своевременно в полном объеме не оплачена.

Факт потребления Ответчиком электрической энергии подтверждается реестром показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии, предоставленные сетевой организацией - Иглинский РЭС ООО «Башкирэнерго», снятыми по автоматизированной системе коммерческого учёта электроэнергии (АСКУЭ).

На основании поставленной энергии Ответчику были выставлены счета - фактуры:

• №020903014048 от 31.03.2023 на сумму 202 359,34 руб.

• №020905012836 от 31.05.2023 на сумму 272 665,54 руб.

Расчёт задолженности Ответчику произведен следующим образом:

В марте 2023 г. Ответчику выставлены следующие показания:

Прибор учета №099091143 начальные показания на 01.03.2023 г. составляют 68580,8232кВт*ч, конечные показания - 69472,207 кВт*ч.

69472,207 кВт*ч. - 68580,8232 кВт*ч = 891,3838 кВт*ч (объем потребленной электроэнергии)

Согласно, акту коммерческого учета расчетный коэффициент составляет - 80

891,3838кВт*ч (объем потребленной электроэнергии) * 80 = 71 311 кВт*ч. (расход по прибору учета)

Потери - 195 кВт*ч

71 311 кВт*ч +195 кВт*ч = 71 506 кВт*ч (объем опущенной электроэнергии)

Прибор учета №2220А2340000082 начальные показания на 01.03.2023 г. составляют 31211,64кВт*ч, конечные показания - 31211,64 кВт*ч

31211,64кВт*ч - 31211,64 = 0 (объем потребленной электроэнергии)

Согласно, акту коммерческого учета расчетный коэффициент составляет - 1

Потери - 508 кВт*ч

0+508кВт*ч= 508 кВт*ч

71506кВт*ч+508 кВт*ч= 72 014кВт*ч

72 014 (всего расход за электрическую энергию) * 2,81000 (тариф) = 202 359,34 руб.

Тариф утвержден Государственным комитетом РБ по тарифам постановлением от 25 ноября 2022 года №658 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Башкортостан»

Указанная сумма выставлена Ответчику к оплате за потреблённую электроэнергию в марте 2023 г.

Ответчиком частично оплачена задолженность за март 2023 г., произведена оплата в сумме 227 830,84 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2023 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию за период март 2023 г. составляет 81 965,19 руб.

В мае 2023 г. Ответчику выставлены следующие показания:

Прибор учета №2220А2340000082 начальные показания на 01.05.2023 г. составляют 31211,64 кВт*ч, конечные показания - 156917,30 кВт*ч

156917,30 кВт*ч - 31211,64 кВт*ч = 125 705,66кВт*ч

Согласно, акту коммерческого учета расчетный коэффициент составляет -1 125 705,66кВт*ч*1 = 125 706 кВт*ч Потери - 760 кВт*ч

125 706кВт*ч +760кВт*ч=126 466кВт*ч

Объем в размере 29 432,00 потребителем был ранее оплачен, следовательно

126 466кВт*ч - 97 034кВт*ч

97 034 кВт*ч (всего расход за электрическую энергию)

97 034 кВт*ч (всего расход за электрическую энергию)* 2,81000 (тариф) = 272 665,54руб.

Указанная сумма выставлена Ответчику к оплате за потреблённую электроэнергию в мае

2022 г.

Ответчиком частично оплачена задолженность за май 2023 г., произведена оплата в сумме 44 834,70 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2023 г. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию за период май 2023 г. составляет 227 830,84 руб.

81 965,19 руб. руб.+ 227 830,84 руб.=309 796,03 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 309 796 руб. 03 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате коммунального ресурса истцом заявлены требования о взыскании пеней 8 090 руб. 86 коп. сумму пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленные за период 18.04.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г.,01.05.2023г.- 31.05.2023 г., а также пени, начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени 18.04.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г.,01.05.2023г.- 31.05.2023 г., а также пени, начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Орфей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309 796 руб. 03 коп. сумму задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г., 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г., 8 090 руб. 86 коп. сумму пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленные за период 18.04.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032007856 от 01.05.2016г. за периоды 01.03.2023г. - 31.03.2023г.,01.05.2023г.- 31.05.2023 г., а также пени, начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 9 358 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев